№ 75755
гр. София, 18.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20211110165000 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл. 41, ал.2 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от "Топлофикация София" ЕАД, с която по реда на
чл. 422, ал. 1 ГПК са предявени искове срещу Г. Д. Т. за установяване съществуването на
вземанията по издадената по ч.гр.д. № 40845/2021 г. по описа на СРС, 41 състав заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
Съдът констатира, че след като на регистрираните постоянен и настоящ адрес на длъжника
Г. Д. Т. е било залепено уведомление по чл. 47 ГПК в указания в същото двуседмичен срок
длъжникът се е явил в служба "Деловодство" на СРС, 41 състав, и е получил заповед за
изпълнение, издадена по ч.гр.д. № 40845/2021 г. по описа на СРС, както и образец на
възражение по чл. 414 ГПК. Видно е от съставената при връчване на съдебните книжа
разписка, че длъжникът е посочил следния адрес по делото: Зона Б-5, бл. 6, вх. Б, ап. 126,
който съвпада и с регистрираните постоянен и настоящ адрес на страната. Установява се на
следващо място от съдържанието на този документ, че длъжникът е бил уведомен, че ако
отсъства от адреса, който е съобщил по делото, за период от повече от един месец, има
задължение да уведоми съда за новия си адрес, както и че при неизпълнение на това
задължение, както и когато е посочил неверен адрес, всички съобщения се прилагат по
делото и се считат за редовно връчени /чл. 41, ал. 1 и ал. 2 ГПК/.
След подаване на възражение в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК от длъжника, в което е посочен
същият адрес, заявителят е предявил в срок искове за установяване съществуването на
вземанията по заповедта за изпълнение. Образувано е гр.д. № 65000/2021 г. по описа на
СРС.
След като е констатирал редовност на исковата молба, подадена от ищеца, с разпореждане
от 19.12.2021 г. съдът е разпоредил препис от същата, ведно с приложенията, да се връчат на
ответника. Изпратено е съобщение № 202211103166 до ответника на адреса, посочен от него
1
в заповедното производство, с приложени към същото препис от искова молба, приложения
и разпореждането на съда, съдържащо указания до страната по чл. 131 ГПК. Видно е от
разписката към съобщението, че длъжностното лице призовкар към съда е посетило адреса,
където е събрало сведения от пълнолетно лице, че ответникът не живее на същия, като не е
намерено лице, съгласно да получи съдебните книжа. Източникът на сведенията е надлежно
удостоверен от длъжностното лице. Призовкарят обаче не е удостоверил от колко време
адресът не живее на адреса, който е посочил по делото.
Ето защо и съдът следва да разпореди адресът, посочен от ответника по делото, да бъде
посетен отново, като длъжностното лице събере сведения дали ответникът живее на адреса,
дали е напуснал същия и от колко време, като надлежно удостовери източника на
информация с посочване на поне две имена и качество.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ отново съобщението с преписи от исковата молба, приложенията към
същата и разпореждане № 41162/19.12.2021 г., на Г. Д. Т. на адрес: ..
УКАЗВА на връчителя, който ще посети адреса, да събере сведения от лица от адреса, от
съседи или от управителя на етажната собственост дали адресатът живее на адреса, дали
отсъства от същия и от колко време, дали е напуснал адреса и от колко време не живее на
същия, като удостовери надлежно източника на получените сведения чрез посочване на две
имена, адрес и качество на лицето, предоставило му информацията.
В случай че събере сведения, че лицето живее на адреса, му УКАЗВА да посети същия
поне три пъти в рамките на повече от един календарен месец през интервал между всяко от
посещенията повече от седмица, като поне едно от тях да е в неработен ден, както и да
събере сведения кое е обичайното време, по което адресатът може да бъде намерен на
адреса и се съобрази със същото.
След надлежното оформяне на разписката към съобщението, същата своевременно да бъде
върната в съда.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2