Решение по дело №1791/2019 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 335
Дата: 11 март 2020 г.
Съдия: Христо Георгиев Иванов
Дело: 20195300501791
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 1 август 2019 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ № 335

Гр. Пловдив, 11. 03.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ, ГО, седми въззивен граждански състав, в закрито заседание на единадесети март две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стефка Михова

ЧЛЕНОВЕ:      Борис Илиев

Христо Иванов

 

като разгледа докладваното от младши съдия Иванов въззивно гр. дело № 1791 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

         Производството се развива по реда на чл. 250 от ГПК.

Образувано е по молба от адв. С.Б., процесуален представител на Домовита“ ЕООД, ЕИК: *********, за допълване на Решение № 1560/27.12.2019г по въззивно гр. дело № 1791/ 2019 г. Твърди се, че съдът е пропуснал да изпрати делото на Административен съд-Пловдив.

Съдът, след като съобрази искането с разпоредбата на чл. 250 от ГПК, намира че е компетентен да се произнесе по постъпилата молба, същата е подадена в законния срок и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Допълване на решението по реда на чл. 250 ГПК се налага когато решението е непълно, то е такова, когато решението не обхваща целия спорен предмет. В хипотезата на чл. 250 от ГПК с постановяването на допълнително решение се отстранява непълнотата на първоначално постановеното, без същото да се променя.

В конкретния случай, съдът се е  произнесъл изцяло по предмета на делото съобразно правомощията си по чл.269 от ГПК, като в мотивната част е обосновал  причините поради които счита решението на РС-Пловдив за недопустимо като е обсъдил и реда, по който се оспорват ТБО. В този смисъл няма непълнота на съдебното решение, тъй като съдът се е произнесъл по предмета на спора като е формирал и обективирал волята си относно спорното право, както и по всички претенции, свързани с главния спорен предмет. По тези съображения молбата за допълване на постановения съдебен акт не следва да бъде уважена.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата, депозирана от адв. С.Б., процесуален представител на Домовита“ ЕООД,  ЕИК: *********, за допълване на Решение № 1560/27.12.2019г по въззивно гр. дело № 1791/ 2019 г като неоснователна.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред ВКС в едномесечен срок от съобщаването.

       

 

             ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                  ЧЛЕНОВЕ: