№ 60
гр. Варна, 18.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павлина Г. Д.
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
като разгледа докладваното от Павлина Г. Д. Въззивно наказателно дело от
общ характер № 20223000600065 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.327 от НПК.
Образувано е по разпореждане от 11.03.2022г на Зам.Председателя на
Варненски апелативен съд въз основа на произнасяне на състав на ВКС, ІІІ
НО с Решение № 27 от 10.03.2022г по НД № 648/21г по описа на същия съд, с
което на основание чл. 354 ал. 1 т. 5 от НПК делото е върнато на АпС-Варна
за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд от стадия на съдебното
заседание, вследствие на отмяна на въззивна присъда № 260000/15.01.2021г
на АпС-Варна, постановено по ВНОХД № 19/20г по описа на същия съд.
Въззивно производство пред настоящата инстанция е трето по ред
/налице е произнасяне на ВКС, І НО с Решение № 264/10.01.2020г по НД №
1071/19г/ и е за проверка на присъда № 18 на Окръжен съд Силистра,
постановена по НОХД № 131/2018 г. по описа на същия съд. Инициирано е по
въззивен протест на прокурор при ОП-Силистра, в който се излагат
съображения за неправилност на първоинстанционната присъда поради
необоснованост, нарушение на процесуалния и материалния закон, като се
прави искане за събиране на гласни доказателства от въззивния съд, поради
незаконосъобразен отказ на първата инстанция да стори това.
С оглед наведените доводи в протеста и направените доказателствени
искания, след цялостното запознаване с материалите по делото, настоящият
1
въззивен състав на АпС-Варна счита, че е наложително събиране на нови
доказателства пред въззивната инстанция чрез провеждане на разпит на
свидетелите ХР. ЕВГ. Д., ХР. ИВ. Д., В. Т. СТ. и ОКТ. Б. ХЮС., което от своя
страна налага провеждането на въззивно съдебно следствие.
Не се налага към момента извършване на допълнителен разпит пред
въззивния съд на двамата подсъдими И.Д. и В.Ц., същите по силата на
разпоредбата на чл. 115 ал. 3 от НПК имат възможност да дават обяснения
във всеки момент на съдебното следствие – първоинст. или въззивно такова.
Към настоящия момент са налице всички условия за разглеждане на
делото в публично съдебно заседание, поради което и на основание чл.327
НПК, съставът на АС-Варна
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска до разпит във въззивното производство свидетелите ХР.
ЕВГ. Д., ХР. ИВ. Д., В. Т. СТ. и ОКТ. Б. ХЮС..
Насрочва делото в публично съдебно заседание на 28.04.2022г. от
13.30 часа.
Да се призоват:
- АП-Варна;
- подсъдимият И.Д. и защитника му- адв. А.А. /АК-Благоевград/;
- подс. В.Ц. и защитниците му - адв.С.Т. и адв.Д.Д. и двамата от АК-
Шумен;
- свидетелите ХР. ЕВГ. Д., ХР. ИВ. Д., В. Т. СТ. и ОКТ. Б. ХЮС.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ подсъдимите, че на основание чл.329, ал.2 от НПК
явяването им пред въззивната инстанция е задължително.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ подсъдимите, че при неявяване в съдебно заседание,
делото може да бъде разгледано в тяхно отсъствие при условията на чл.269,
ал.3 от НПК.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ подсъдимите, че следва за датата на съдебното
заседание да организират своевременно защитата си, като упълномощят по
надлежния ред лице от кръга на посочените в чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК. В
2
случай, че двамата подсъдими са оттегли пълномощията си от
упълномощените си защитници и нямат такива, същите следва незабавно да
уведомят АС-Варна за промяната, с оглед служебно организиране на
защитата им.
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност страните да се запознаят с
материалите по делото, като същото бъде на разположение в деловодството
един ден преди съдебното заседание.
Призоваването на страните и свидетелите да се извърши по общия ред, по
телефон или мейл по възможност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3