Присъда по дело №1600/2015 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 122
Дата: 14 декември 2015 г. (в сила от 21 декември 2015 г.)
Съдия: Радослава Маждракова
Дело: 20155510201600
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 декември 2015 г.

Съдържание на акта

П  Р  И  С  Ъ  Д  А

                                                           

гр.Казанлък,14.12.2015г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

            Районен съд - Казанлък, наказателно отделение, втори състав на четиринадесети декември през две хиляди и петнадесета година в открито съдебно заседание в следния състав:    

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ :РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА                                                                                                                                          

                                          

при секретаря Д.И. и в присъствието на  прокурора  ИВАН СТОЕВ, като разгледа докладваното от съдия МАЖДРАКОВА  НОХД № 1600  по описа за 2015г., въз основа на данните по делото и закона Съдът

 

П  Р  И  С  Ъ  Д  И:

 

            ПРИЗНАВА подс.Д.И.Д. - роден на ***г***, български гражданин, неженен, осъждан, основно образование,пенсионер по болест,живущ ***, ЕГН-********** за ВИНОВЕН в това, че на  08.12.2015г. в гр.Казанлък, по ул.“Васил Априлов“ до дом №4, в посока запад-изток е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,51 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410+“ с фабр.№ARSM-0189 - престъпление по чл.343б ал.1 от НК вр. с чл.55 ал.1 т.1 НК Съдът го ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим  в Затворническо общежитие от закрит тип.

          На осн.чл.55 ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подс. Д.Д. кумулативно предвиденото наказание в Закона „глоба“.

         Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Стара Загора.

 

 

                      

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

                                                           

 

 

 

МОТИВИ: Против подс.Д.И.Д. по реда на  незабавното производство  е предявено обвинение по чл.343б ал.1 НК.

В съд.заседание прокурорът поддържа обвинението,като счита,че наказанието му следва да се определи  в размер на минималния предвиден в закона и тъй като подсъдимия  преди това е осъждан , следвало да изтърпи наказанието ефективно.

От обясненията на подсъдимия,показанията на свидетеля, както и приложените писмени доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност Съдът намира за установена следната фактическа обстановка:

На 08/09.12.2015г. св.Д.С.Д., заедно с колегата си С.С. и двамата служители при РУ-МВР-Казанлък, изпълнявали служебните си задължения по опазване на обществения ред в гр.Казанлък за времето от 20,00часа на 08.12.2015г. до 08,00часа на 09.12.2015г. Около 23,50часа на 08.12.2015г. св.Д. и колегата му извършвали обход по ул.“Васил Априлов“,находяща се в централната част на гр.Казанлък. Същите видели лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег.№ ***, който се движел в посока запад-изток и го спрели за рутинна проверка. При извършената проверка се установило,че водачът на автомобила е подс.Д.Д.,който не притежавал СУМПС. Тъй като водачът  би във видимо нетрезво състояние, св.Д. поискал съдействие от оперативния дежурен в РУМВР-Казанлък и на произшествието пристигнал св.Г.Г. – дежурен в гр.“ПК“ при РУМВР-Казанлък. Св.Г. тествал подс.Д. за употреба на алкохол с техн.средство „Алкотест Дрегер 7410+“ с фабр.№ARSM-0189. Техн.средство отчело концентрация на алкохол в кръвта на  подс.Д. 1,51 на хиляда.

На същият бил съставен АУАН с бл.№062881/08.12.2015г. Издаден му бил и талон за мед.изследване с бл.№0439422/08.12.2015г., като подс.Д. собственоръчно вписал в талона отказа да даде кръвна проба.

В съд.заседание подс.Д. се признава за виновен, като дава обяснения,които подкрепят гореизложената фактическа обстановка. Проявява критично отношение към извършеното деяние и изказва искрени съжаления,като твърди,че  страда от тежко заболяване.

В този смисъл са и показанията на полицейския служител - св.Д.Д.,които потвърждават фактическата обстановка по делото.

Приложените по делото писмени доказателства също са в подкрепа на горните обстоятелства - Доклад за установен факт и предприето действие от 08-12-2015г.,талон за мед.изследване от 09.12.2015г., АУАН бл.№062881/08.12.2015г.,Епикриза №49978/03.12.2015г. от МБАЛ „Св.Марина“ЕАД гр.Варна, Експертно решение №1230/14.05.2015г. от УМБАЛ-Ст.Загора, справка за нарушител/водач изходяща от Н-к гр.“ПК“, писмо рег.№3286р-12879/17.09.2015г. на ГД“НП“, протокол от лаборатория за проверка на СИ рег.№3286р-12877/17.09.2015г., справка за показания на техн.средство „Алкотест Дрегер“ от 10.12.2015г.

При това положение Съдът намира, че се установи по безспорен и несъмнен начин, че както от обективна, така и от субективна страна, подс.Д. е осъществил престъпния състав на чл.343б ал.1 НК, а именно - на инкриминираната дата е управлявал процесния лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ *** с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.51 на хиляда, установено по надлежния ред – с   техн.средство „Алкотест Дрегер 7410+” .

От субективна страна,подс.Д. е действал при форма на вина –пряк умисъл-съзнавал е общественоопасния  характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване,поради което ще следва да бъде признат за виновен и наказан.     

          При определяне вида и размера на наложеното наказание на подс.Д. за извършеното от него деяние по чл.343б ал.1 НК, Съдът   отчита като отегчаващо вината обстоятелство- предходните му осъждания и  обстоятелството,че е управлявал автомобила без да притежава свидетелство за управление на МПС.Като смекчаващи вината обстоятелства цени :  направените самопризнания,оказаното съдействие на полицейските служители,тежкото му здравословно състояние /страда от онкологично заболяване/,липсата на парични средства.При това положение Съдът намира, че наказанието му следва да се определи при  наличие на множество смекчаващи вината обстоятелства,при наличие на които и най-лекото предвидено в закона наказание би се оказало несъразмерно тежко,поради което  след  приложение на чл.55ал.1т.1 от НК  се наложи наказание под законоустановения минимум,а именно в размер на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

           Подс.Д. е осъждан,поради което не са налице усл.на чл.66ал.1 от НК за приложение на условното осъждане  спрямо същия,поради което ще следва  това наказание да бъде изтърпяно ефективно при първоначален СТРОГ режим в Затворническо общежитие от закрит тип.

           Предвид тежкото му здравословно и материално положение ,съдът  намира,че не следва  на подс.Д. да бъде наложено кумулативно предвиденото  в закона наказание –ГЛОБА .

По делото не са направени съдебни разноски.

В този смисъл е постановената присъда.       

 

 

                                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ :