№ 1507
гр. София, 11.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Г. К. Г.
като разгледа докладваното от Г. К. Г. Гражданско дело № 20231110135926
по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и следва да се допусне събирането им.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците Г. И. С.,
Г. Г. С., чрез своя баща и законен представител - Г. И. С..
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответницата В. С.
И..
Искането на ответниците за допускане на събиране на гласни доказателства, чрез
разпит на един свидетел, следва да бъде уважено.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза е наложително и
основателно, поради което следва да бъде уважено.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 27.02.2024г. от 10:30 часа, за които дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени доказателства,
като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание с участието на страните с нарочно определение.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства, чрез разпит на един свидетел при
режим на довеждане на страната на ответниците.
ДОПУСКА изслушване на съдебно- техническа експертиза за отговор на поставените
1
с исковата молба въпроси срещу депозит в размер на 350,00 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. Ц., като УКАЗВА на вещото лице да започне работа по
експертизата след представяне на доказателства за внесен депозит по делото, както и да
представи заключението си в едноседмичен срок преди насроченото съдебно заседание за
запознаване от страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е иск с правна квалификация чл. 32, ал. 2 ЗС от И. Р. Н. срещу Г. И. С., Г. Г.
С., чрез своя баща и законен представител - Г. И. С. и В. С. И. за разпределяне ползването на
съсобствени имоти, а именно: 1/ Поземлен имот с идентификатор 55419.6706.1091,
находящ се в с. Панчарево, район „Панчарево“, ул. „Петър Менджийски“ № 9, с площ от 524
кв. м., при граници на поземления имот: 55419.6706.614, 55419.6706.1074, 55419.6706.615 и
55419.6706.1073 съгласно Скица на поземлен имот № 15-336006-30.03.2021 г. на Служба по
Геодезия, Картография и Кадастър - гр. София, а съгласно документ за собственост
(Нотариален акт № 182, том LLXXXII, дело № 26804/21.10.19993 г. на Валентина Ангелова,
нотариус при Софийски районен съд - дворно място, цялото с площ кв. м., съставляващо
УПИ XI-438, от квартал 22, по плана на гр. София, м. „Панчарево“, при граници на имота: от
две страни улици, Илия Н. Илиев и Никола Стефанов Колев между ищеца и първите двама
ответници; 2/ Общи части - мазе, таванско помещение, стълбище, междустълбищни
площадки на Двуетажна жилищна сграда, с идентификатор 55419.6706.1091.1 находяща
се на ул. „Петър Менджийски“ № 9, с. Панчарево, район „Панчарево“, Столична община,
представляваща сграда, разположена в поземлен имот с идентификатор 55419.6706.1091, със
застроена площ от 126 кв. м., между ищеца и тримата ответници; 3/ Общи части - таванско
помещение на едноетажна сграда с идентификатор 55419.6706.1091.2, находяща се в с.
Панчарево, район „Панчарево“, ул. „Петър Менджийски“ № 9, която сграда е разположена в
поземлен имот с идентификатор 55419.6706.1091, със застроена площ от 82 кв. м., между
ищеца и първите двама ответници.
Посочва, че доброволно не са успели да поделят съсобствения поземлен имот, както и
общите части на сградите в него, поради което моли съда да постанови решение, с което да
разпредели ползването на Поземлен имот с идентификатор 55419.6706.1091, Общи части -
мазе, таванско помещение, стълбище, междустълбищни площадки на двуетажна жилищна
сграда, с идентификатор 55419.6706.1091.1, Общи части - таванско помещение на
едноетажна сграда с идентификатор 55419.6706.1091.2.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответниците Г.
И. С., Г. Г. С., чрез своя баща и законен представител - Г. И. С., в който изразяват
становище, че едноетажна сграда с идентификатор 55419.6706.1091.2 е тяхна
изключителна собственост. В условията на евентуалност, правят възражение за изтекла в
2
тяхна полза придобивна давност, считано от 21.10.1993 г. Претендират разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответницата В. С.
И..
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да установи при условията на пълно
и главно доказване следните правопораждащи факти: притежание на имотите,
разпределението на чието ползване се иска, в съсобственост с ответника при сочените
квоти; разногласие между него и ответника относно начина на разпределение на ползването
на съсобствените имоти; възможност за разпределение ползването на имотите съобразно
фактическото им състояние и с оглед предназначението им.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже фактите, от които
произтичат възраженията й, както и че по отношение едноетажна сграда с идентификатор
55419.6706.1091.2 е владян имота непрекъснато, явно и спокойно в посочения период.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в
първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3