№ 595
гр. Пазарджик, 30.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тридесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д. Б. Бишуров
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
в присъствието на прокурора С. Д. П.
като разгледа докладваното от Д. Б. Бишуров Частно наказателно дело №
20235200201019 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Д. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора -
НАЧАЛНИК К. изразява становище, че молбата на осъдения Д. е
неоснователна и следва да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното
му наказание, но с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият Д. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Д. е неоснователна по
следните съображения:
С Присъда № 81 от 15.09.2022 г. по НОХД № 250/2022 г. на Районен съд
Пазарджик е признат за виновен за това, че:
- в периода 15.11.2020 година - 30.09.2021 година в гр.Пазарджик при
условията на продължавано престъпление се е заканил с убийство на Е. Г. и
това заканване би могло да възбуди у нея основателен страх за
осъществяването му, поради което на основание чл.144, ал.З от НК е осъден
на 1 година лишаване от свобода;
1
- на 08.09.2021 година в гр. Пазарджик се е заканил с убийство спрямо
длъжностно лице - А. М. - старши полицай, при изпълнение на службата му и
това заканване би могло да възбуди у него основателен страх за
осъществяването му, поради което на основание чл. 144, ал. 3 от НК е осъден
на 10 месеца лишаване от свобода;
- на 08.09.2021 г. в гр.Пазарджик се е заканил с убийство спрямо
длъжностно лице - Х. А.-старши полицай, при изпълнение на службата му и
това заканване би могло да възбуди у него основателен страх за
осъществяването му, поради което на основание чл.144, ал.3 от НК е осъден
на 10 месеца лишаване от свобода.
На основание чл.23, ал.1 от НК му е определено едно общо наказание
в размер на 1 година лишаване от свобода.
С Решение № 20 от 30.01.2023 година по ВНОХД № 614/2022 година
Окръжен съд Пазарджик потвърждава присъда № 81 от 15.09.2022 година на
Районен съд Пазарджик.
С Присъда № 103 от 21.11.2022 г. но НОХД № 506/2022 година на
Районен съд Пазарджик, същият е признат за виновен за това, че на
30.09.2021 година в гр.Пазарджик, в сградата на РПУ, находяща се на площад
„С." №2, е извършил действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, за което на основание чл.325,
ал.2, вр. ал.1 от НК е осъден на 10 месеца лишаване от свобода.
С Определение № 245 от 06.04.2023 година по ЧНД № 367/2023
година на Районен съд Пазарджик е определено едно общо най-тежко
наказание по присъдите по НОХД № 250/2022 година и по НОХД № 506/2022
година, и двете по описа на Районен съд Пазарджик, в размер на 1 година
лишаване от свобода.
На основание чл. 24 от НК съдът е увеличил определеното общо най-
тежко наказание с 6 месеца лишаване от свобода.
На основание чл.25, ал.2 от НК е приспаднато от така определеното
общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на 1 година и 6
месеца фактически изтърпяното по НОХД № 250/2022 година, считано от
13.02.2023 година до 06.04.2023 година.
На основание чл. 59, ал.1, т.1 и 2 от НК е приспаднато предварително
2
задържане по НОХД № 250/2022 година на Районен съд Пазарджик - на
08.09.2023 година - 1 ден и от 01.10.2021 година до 04.10.2021 година-3 дни.
Начало на наказанието - 13.02.2023 година.
Към 16.11.2023 г. осъдения Д. фактически е изтърпял 0 години и 9
месеца и 7 дни, от работа 0 година 0 месеца и 0 дни или общо 0 години 9
месеца и 7 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 0 години 8
месеца и 23 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за
изтърпяване на наказанието е 8 месеца и 8 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения Д., че същият не е
самокритичен спрямо извършеното правонарушение и не приема
отговорността за правонарушението. В тази връзка е посочено, че предвид
проявата на деструктивни поведенчески тенденции, със Заповед № Л-
761/04.07.2023 година на началника на затвора осъденият Д. е преместен от
затворническото общежитие от открит тип към затвора гр.Пазарджик в
корпуса на затвора, а с Определение №382 от 12.07.2023 година по ЧНД №
67/2023 година Окръжен съд Пазарджик определя осъденият е преместен от
затворническо общежитие от открит тип в затворническо заведение от закрит
тип за изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване от
свобода
Сочи се в становището, че отношението към труда на осъдения Д. е
избирателно като въпреки подаденото заявление същият е отказал участие в
трудова дейност.
Според становището, осъденият Д. е запознат с режимните изисквания
и правилника за вътрешния ред, но е склонен системно и умишлено да ги
нарушава. В тази връзка е посочено, че от началото на изтърпяване на
наказанието са му наложени 10 дисциплинарни наказания за извършени
нарушения, като три от тях са извършени на територията на затворническото
общежитие от открит тип към затвора гр. Пазарджик и шест са извършени по
време на престоя му в корпуса на затвора. Не е награждаван.
Според становището от 14.11.2023 година осъденият Д. е включен в
специализирана групова работа "Толерантност в затвора -толерантност в
3
живота", но същевременно е отказал включването в специализирана групова
програма за въздействие при алкохолна зависимост.
Във връзка с поведението и в частност с оценката на риска от рецидив в
становището на началника на затвора Пазарджик се посочва, че от
изготвената първоначална оценка на правонарушителя, рискът от рецидив е
определен като среден, на границата с високия - 78 точки, със следните
описани по-долу проблемни зони:
- Настоящо правонарушение - отправил е множество закани за убийство
спрямо приятелката си и полицаите, които са реагирали на сигнала, като след
задържането му от органите на реда е продължил да буйства в РПУ на МВР
гр. Пазарджик.
- Криминално минало - осъждан е за различни по вид престъпления и с
история на деструктивно поведение при предишното му пребиваване в
Затвора Пазарджик, като споделя, че е имал и осъдителни присъди при
пребиваването му в Кралство Испания.
- Отношение към правонарушението - търси причината извън себе си и
изгражда оневинителни защити, акцентирайки върху това, че е измамен и
ограбен от приятелката си. Убеден, че е несправедливо осъден, с негативно
отношение към иравоохранителните органи и правораздавателната система.
- Злоупотреба с алкохол - в случая се явява като отключващ фактор за
извършване на правонарушението. Има история на лечение от алкохолна
зависимост.
- Взаимоотношения - има сериозни дефицити в начина на общуване,
което е в корелация с ниско ниво на емпатия, егоцентризъм и силно изразено
честолюбие, проявени спрямо останалите.
- Умения за мислене - мисленето му е ригидно, не е в съС.ие да
преценява адекватно обстановката и осъзнава последствията от 1решките си,
което в значителна степен се дължи на конфликтния му характер и нисък
фрустрационен праг.
В допълнение е посочено, че от направената преоценка, изготвена във
връзка с прекатегоризацията на лишения от свобода, рискът от рецидив е
определен като висок - 101 точки, като промяна се отчела в зоните
"Отношение към правонарушението", където резултатът се покачва със 7
4
пункта спрямо първоначалната оценка, "Трудова заетост", "Управление на
финансите и доходите" и „Начин на живот и обкръжение", която зона, спрямо
първоначалната оценка, в преоценката станала проблемна с покачване от 4 на
12 точки.
В становището си началник на затвора Пазарджик е акцентирал върху
обстоятелството, че рискът от сериозни вреди в пенитенциарното заведение
за затворническата общност и служителите е висок, който може да се прояви
при засягане на интересите му и/ли при попадане в натоварена с напрежение
ситуация. Касае се за евентуална проява на вербална, дори физическа агресия,
съпровождани с нанасяне на имуществени вреди. За обществото и за самият
него рискът също е висок.
В заключение становището на началника на затвора Пазарджик е
молбата на лишения от свобода И. Х. Д. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка по наложеното му наказание не
бъде уважена.
С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения,
не може да се обоснове извод за постигнат поправителен ефект, визиран в
разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК. Съдът отчете и факта, че при направената
преоценка на рискът от рецидив на престъплението се е повишил, както и
факта, че отношението му към извършеното престъпление е непроменено.
Допуснатите от него дисциплинарни провинения са в очевидна подкрепа на
извода, че осъденият явно не проявява самокритичност към противоправното
си поведение и в никакъв случай не личи да се опитва да спазва нормите на
поведение, установени в затвора. Напротив, с поведението си демонстрира
явно неуважение не само към вътрешните правила в затвора, но и към
прилаганите спрямо него корекционно-възпитателни мерки, които очевидно
поради неговото нежелание да ги зачита се оказват безполезни спрямо
основната им цел, а именно да се поправи и превъзпита към спазването на
закона и добрите нрави в обществото.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият Д. не е дал доказателства за
своето поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна
промяна у него по време на изтърпяване на наказанието, предвид което не
следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване от
5
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
В подкрепа на този извод е и изложеното в експертната оценка за
актуалното психично и емоционално съС.ие на осъдения, в което изрично е
подчертано, че той не показва никакво съжаление относно последствията,
които имат за останалите неговите действия. Лесно пренебрегва чувствата на
околните, наблюдава се невъзможност за изпитва вина/срам. Употребата на
алкохол е с проблемен характер и натовареност в живота на свобода. Отчитат
се затвърдени през годините системна употреба и навици към злоупотреба с
алкохол, което силно снижава морално-волевата регулация и много често
отключва агресивно поведение. Наблюдава се бързо и лесно генерализиране
на враждебни нагласи и лош контрол над гнева. Въпреки опитите за
корекционно въздействие и психологично консултиране, осъденият не
показва желание за приемане на съветите и препоръките от страна на
служебно ангажирани лица.
Доколкото, съобразно разпоредбата на чл. 439а, ал. 2 от НПК, основните
доказателствени източници за поправянето на осъдения са оценката за
осъденото лице по чл. 155 от ЗИНЗС, както и индивидуалния план за
изпълнение на присъдата по чл. 156 от ЗИНЗС, то съдът изцяло се довери на
становището на началника на Затвора - Пазарджик относно изпълнението на
плана на присъдата и на експертното становище за актуалното психично и
емоционално съС.ие на осъдения, при което намери, че искането му за УПО е
неоснователно.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения И. Х. Д. - роден на
11.02.1975 година в град Пазарджик, с поС.ен адрес с. К. Д., ул. "Д. Б." №
28,български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан с ЕГН
********** за предсрочно условно освобождаване от остатъка в размер на 8
месеца и 8 дни от наложеното му едно общо най-тежко наказание в размер на
1 година и 6 месеца лишаване от свобода с Определение № 245 от 06.04.2023
година по ЧНД № 367/2023 година на Районен съд Пазарджик по присъди по
НОХД № 250/2022 година и по НОХД № 506/2022 година, и двете по описа
на Районен съд Пазарджик.
6
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора - град Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Пловдивският апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
7