РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

 

 

 

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№1304

 

гр. Пловдив, 25 май 2023 год.

 

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІ отделение, ХVІІ състав, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в състав:

                                                             

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1277 по описа за 2023 год. и взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба предявена от Д.Г.Б., ЕГН **********, чрез адвокат Димов и адвокат Костадинов, срещу Прокуратурата на Република България. Ищецът иска ответника да му заплати обезщетение в размер на 1500 лв. за претърпени от него неимуществени вреди настъпили в резултат на незаконно повдигнато обвинение (образуваното спрямо него наказателно производство е прекратено с Постановление за прекратяване на наказателно производството от 07.08.2020 г. на младши прокурор М.Д.), ведно със законната лихва от настъпване на вредата.

Настоящият съдебен състав, след като прецени служебно предпоставките във връзка с подсъдността на заявената искова претенция, намира че същата не му е подсъдна.

С оглед съдържанието на исковата молба, в случая така предявеният иск следва да се квалифицира като такъв по чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ (според който държавата отговаря за вредите, причинени на граждани от разследващите органи, прокуратурата или съда, при обвинение в извършване на престъпление, ако лицето бъде оправдано или ако образуваното наказателно производство бъде прекратено поради това, че деянието не е извършено от лицето или че извършеното деяние не е престъпление, или поради това, че наказателното производство е образувано, след като наказателното преследване е погасено по давност или деянието е амнистирано), а в ал. 3 на същия член от закона изрично е указано, че исковете по ал. 1 и ал. 2 се разглеждат по реда, установен в Гражданския процесуален кодекс.

При това положение, настоящият съдебен състав намира, че коментираният иск е подсъден на общия граждански съд и по-конкретно на Районен съд – Пловдив, съобразно правилата възведени в разпоредбите на чл. 103 във връзка с чл. 104, т. 4  от ГПК.

С оглед изложеното, образуваното пред Пловдивския административен съд производство по посочената искова молба, следва да бъде прекратено поради липса на родова подсъдност като процесуална предпоставка за допустимостта му, а делото следва да бъдат изпратени по компетентност на Районен съд Пловдив.

 

Така мотивиран, на основание чл. 135, ал. 2 АПК, Пловдивският административен съд, ІІ отделение, ХVІІ състав

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1277/2023 год. по описа на Пловдивския административен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Пловдив.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: