№ 11920
гр. София, 13.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20211110160827 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно призован, представлява се от юрк. К. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Н. Т., редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. В. - особен представител.
ОТВЕТНИКЪТ Р. ИВ. Т., редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. В. - особен представител.
ОТВЕТНИКЪТ ИЛ. К. ГР., редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. С. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. К. ГР., редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. С. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ /фирма/, редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. С., редовно призован, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. АЛ. Д., редовно призована, явява се.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в
определение от 14.06.2022г.
1
ДОКЛАДВА молби от Министерство на отбраната от 28.06.2022 г. и
20.07.2022 г., към които са приложени договор за покупко-продажба на
жилище от 10.07.1982 г.
ДОКЛАДВА молба от 06.07.2022 г. от СО, НАГ, в която заявяват, че
aктът за собственост не се съхранява при тях.
ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач от 01.08.2022 г., с която
заявява, че не извършва услугата „дялово разпределение“ за процесния имот,
с оглед на което не може да предостави посочените документи и счита, че
няма интерес да бъде участник по делото като трето лице-помагач.
юрк. К.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проекта на
доклад.
адв. В.: Поддържам отговора, който съм подал, оспорвам изцяло
исковата молба, предявена срещу моите доверител, по основание и размер. Аз
не съм получил никакви документи относно пасивната легитимация на моите
подзащитни. В документите има един договор, в който лицето Ц. Т. е записан
като лице, което е собственик на апартамента и отговаря за всичките
предявени, поставени и продадени в апартамента топлинни енергии, но в
доказателствата, които аз съм получил, няма нищо, което да сочи, че моите
подзащитни – Д.Т. и Р.Т. са наследници на Ц. Т., нито документ, от който да е
видно, че Ц. Т. е починал, нито документи, че моите подзащитни са
наследници, нито някакви документи, от които да е видно къде са имотите и
къде са адресните регистрации на двамата, записани като ответници. По тази
причина, моля съдът да спре хода на делото, да остави молбата без движение
и да поиска от ищеца да представи такива доказателства, от които да е видно,
че лицата, на които съм назначен за особен представител, са лица, срещу
които следва да се предявят исковите претенции като официални наследници
на лицето Ц. Т.. Да се приемат докладваните доказателства.
адв. С.: Присъединявам се към становището на адв. В..
юрк. К.: Считам, че няма правно основание за спиране на
производството.
По направеното искане за спиране на производството и задължаване на
ищеца да представи определен документ, съдът намира, че процесуалната
легитимация на страните се определя според твърденията на ищеца, а
материалната легитимация се определя според доказателствата по делото, с
оглед на което няма основание за спиране на делото и същото следва да бъде
продължено.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането.
2
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице.
Д. Г. С., 73 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на адв. В..
СТРАНИТЕ: Да се приеме заключението, нямам въпроси.
Вещото лице С.: Протоколите за отчети ми бяха изпратени по ел. поща
от фирма „Д.“ - протокол за отчет и протокол за неосигурен достъп, които
представям.
СТРАНИТЕ: Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от вещото лице протокол за отчет и протокол
за неосигурен достъп.
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати
възнаграждение от внесения депозит. Издаде се РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по ССЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице.
П. АЛ. Д., 58 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати
възнаграждение от внесения депозит. Издаде се РКО.
юрк. К. и адв. В.: Нямаме други доказателствени искания.
3
адв. С.: Вчера М. Г. е ходил при баба му и вуйчо му. Установява се, че
процесният апартамент е прехвърлен на Р.Т., но Д.Т. е заявила, че не знае за
делото и не иска да предостави нотариалния акт на внука си и затова иска да
се отложи делото, да дойде и да обясни на съда, както и да представи
нотариалния акт. Нотариалният акт е от преди повече от 20 години.
адв. В.: Проверката за собственост на апартамента е много лесна - в
Агенция по вписванията срещу 5 лева системата дава точно описание на
всички сделки за всички недвижими имущества. Следователно, липсата на
това доказателство е немарливост на ищеца, поради което повторно искам
спиране на делото.
юрк. К.: Противопоставям се на искането на ответната страна. Можело е
да бъде представен нотариалният акт още в началото на делото с отговора.
СЪДЪТ намира, че с оглед изложените от адв. С. твърдения за
извършено разпореждане с процесния недвижим имот в полза само на единия
от ответниците по делото и невъзможност да представи този акт в днешното
съдебно заседание, следва да му бъде предоставена възможност най-късно до
следващо съдебно заседание да бъде ангажирано това доказателствено
средство. В противен случай, съдът ще приеме, че твърдението е недоказано.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.10.2022г. от 10,25ч., за която
дата и час страните, редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 13,47 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4