№ 1478
гр. Варна, 13.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета Павлова
Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско дело №
20223100500732 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „Емералд Травел България“ ООД ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Шандьор Петьофи“ 36,
партер срещу решение № 110/15.01.2022 год. по гр.дело № 10464/2021 год. на ВРС,12-ти
състав, с което въззивникът е осъден да заплати на М. ИВ. ВЛ., ЕГН:**********, адрес: гр.
А., ******* на основание чл. 55, ал. 1, предл. ІІІ, във вр. с чл. 89, ал. 5, 6 и 8 от Закона за
туризма сумата от 600,00 лв., представляваща направени от ищеца плащания по Договор за
туристически пакет № ЕЕ096309/21.01.2020 г. за пътуване по маршрут Варна-Анталия-
Варна в периода от 28.09.2020 г.-05.10.2020 г., прекратен на 06.08.2020 г., ведно със
законната лихва считано от 16.07.2021 г. до окончателното изплащане на сумата за главница,
както и за разноски по делото.
В жалбата се излага, че решението на ВРС е незаконосъобразно и необосновано,
постановено при нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон.
Излага се, че първоинстанционният съд неправилно е приложил нормата на чл.89, ал.5 ЗТ,
която норма изисква да се засяга изпълнението на договора. Сочи се, че събраните по делото
доказателства сочат, че това не е така, както и че пътуването се е осъществило. Твърди, че
сключеният между страните договор е можел да бъде изпълнен и спрямо ищцата и съпруга
й, като отказът от пътуване видно се дължи не на непреодолими и извънредни
обстоятелства, а на субективни причини. Позовава се и на приложимите към процесното
правоотношение общи условия при резервация по пакет „ранно записване“, които съдът е
игнорирал. При установения валидно сключен договор за туристически пакет, заплатено
капаро, осигурено от въззивника настаняване и превод до и от избраната дестинация и отказ
от страна на ищеца по субективни причини от избрания при условията на „ранно записване“
пакет, не са налице основания за уважаване на предявения иск. Настоява за отмяна на
решението и отхвърлянето му, ведно с присъждане на разноски.
В срока по чл.263 ГПК, въззиваемата страна депозира писмен отговор, с който оспорва
въззивната жалба. Счита решението на първоинстанционния съд за правилно. Позовава се на
събраните по делото доказателства , от които се установява, че пандемията от коронавирус и
произтичащите от нея действия на държавите, настъпили след сключване на договора,
1
съставляват извънредна ситуация, надхвърляща възможностите на обикновения човек.
Излага, че след сключване на договора през м.01.2020 год.е започнало разпространение на
инфекциозна болест, като през м.03.2020 год. е обявено „пандемия“ от СЗО, последвана от
множество заповеди на министъра на здравоопазването за въвеждане на различни
противоепидемични мерки, като Република Турция е била оценена като рискова държава и
са били отправяни предупреждения за ограничаване на пътуванията. Поддържа, че
посоченото има характер на извънредно обстоятелство, даващо му право да прекрати
договора на основание чл.89, ал.5 ЗТ. Моли за потвърждаване на решението.
Настоящият състав на Варненски окръжен съд, като съобрази предметните
предели на въззивното производство, очертани в жалбата и отговора, намери следното:
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК –
подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл.267 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА на „Емералд Травел
България“ ООД ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Шандьор Петьофи“ 36, партер срещу решение № 110/15.01.2022 год. по гр.дело №
10464/2021 год. на ВРС,12-ти състав, с което въззивникът е осъден да заплати на М. ИВ.
ВЛ., ЕГН:**********, адрес: гр. А., ******* на основание чл. 55, ал. 1, предл. ІІІ, във вр. с
чл. 89, ал. 5, 6 и 8 от Закона за туризма сумата от 600,00 лв., представляваща направени от
ищеца плащания по Договор за туристически пакет № ЕЕ096309/21.01.2020 г. за пътуване
по маршрут Варна-Анталия-Варна в периода от 28.09.2020 г.-05.10.2020 г., прекратен на
06.08.2020 г., ведно със законната лихва считано от 16.07.2021 г. до окончателното
изплащане на сумата за главница, както и за разноски по делото.
НАСРОЧВА производството по възз.т.дело № 732/2022 год. на ВОС за 04.05.2022
год. от 13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните ЧРЕЗ ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ИМ
ПРЕДСТАВИТЕЛИ – адв.Б.Д. и адв. И. В., ведно с препис от настоящото определение, като
на въззивника се връчи препис и от депозирания писмен отговор.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2