№ 743
гр. София, 15.08.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ в закрито заседание на петнадесети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Калин Калпакчиев
Членове:Весислава Иванова
Величка Цанова
като разгледа докладваното от Весислава Иванова Въззивно частно
наказателно дело № 20221000600822 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 345, ал. 1, вр. чл. 341, ал. 2, вр. чл. 440 НПК и е образувано
по жалба на защитник на осъдения Я. Е. Т. срещу протоколно определение от 19.7.2022 г. на
Софийски градски съд (СГС), Наказателно отделение, 12. състав, постановено по н.ч.д. №
2253/22 г. С определението е оставена без уважение молбата на осъдения да бъде освободен
от изтърпяване на останалата част от наказанието му.
В законоустановения 7 – дневен срок за обжалване (жалбата е депозирана по
електронната поща на 26.7.2022 г.) адвокат А. Д. претендира за отмяна на определението.
Счита, че са налице основания за уважаване на молбата на осъдения, тъй като е започнал
трайно и необратимо да се поправя. Освен това отбелязва, че представеният доклад е от
30.5.2022 г. и не е ясно дали не са настъпили промени в поведението на осъдения към
момента на разглеждане на делото.
Като съобрази доводите в жалбата и доказателствата по делото, съдът прие следното.
Жалбата е допустима – с нея се обжалва акт от категорията на обжалваемите,
подадена е в срок и от лице с право на жалба.
Разгледана по същество обаче жалбата е неоснователна.
За да постанови определението си, първостепенният съд е съобразил всички налични
в досието на лишения от свобода документи, както и дадените становища от служители от
затворническата администрация и е заключил, че макар осъденият да е изтърпял повече от
половината от наложеното му наказание, не е дал доказателства за своето поправяне.
Правилна е преценката на първия съд, че една от предпоставките за прилагане на
института е налице, доколкото е извън съмнение, че осъденият е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание лишаване от свобода за срок от шест
години. Така е, защото към датата на разглеждане на делото в първия съд осъденият е
изтърпял общо 3 години 5 месеца и 25 дни, от които фактически - 3 години 4 месеца и 28
дни; от работа – 27 дни. Остатъкът от наложеното за изтърпяване наказание е възлизал на 2
години 6 месеца и 5 дни.
Корекционната дейност с осъдения е започнала след постъпването на Я.Т. в затвора
(на 3.12.2021 г.) и при първоначално определения строг режим на изтърпяване на
1
лишаването от свобода. Този режим не е променен и се прилага и към настоящия момент.
Установено е, че по време на престоя си в местата за лишаване от свобода осъденият
не е наказван и няма данни да е допускал нарушение на режимните правила. Не е и
награждаван. От 29.4.2022 г. осъденият е назначен на работа като „работник по поддръжка
на КСП“ и към момента на изготвяне на доклада не е допускал нарушения на трудовата
дисциплина.
В началото на корекционната работа с осъдения рискът от рецидив е бил определен
на 47 точки, тоест среден. Към момента на изготвянето на доклада той е в същите
стойности. Не е сведен до нисък и констатираният среден риск за обществото, за известен
възрастен и за лишения от свобода. По отношение на останалите групи – риск за персонала и
за другите лишени от свобода – рискът от вреди е нисък, какъвто е бил първоначално.
Видно от доклада на ИСДВР проблемни продължават бъдат зоните „отношение към
правонарушението“, „управление на финансите и доходи“, „начин на живот и обкръжение“
и „умения за мислене“. Същите са били отразени и в първоначалния доклад.
В допълнение е посочено, че принципът на прогресивната система при изпълнение на
наказанието, намиращ израз във вида и обема поощрения за положителни прояви и замяна
на режима, не е реализиран, както и че е нужно да продължи корекционната дейност в
дефицитните зони и осъденият да бъде прекатегоризиран в затворническо общежитие от
открит тип, където да има възможност да се ресоциализира плавно.
Настоящият съдебен състав, също както и този на СГС, приема за обосновано
становището на затворническата администрация. За да се постанови условно предсрочно
освобождаване е необходимо да има доказателства, че е постигнат траен, а най-добре –
необратим, процес на формиране на стабилна нагласа за водене на законосъобразен начин
на живот в условията на свобода. Тази цел не изглежда да е постигната в разглеждания
случай.
Запазването на рисковете от рецидив в регистъра на средните стойности и от вреди за
обществото в непроменените средни стойности обуславят извод за отсъствие на
доказателства за поправянето на осъдения. А обстоятелството, че осъденият продължава да
търпи наказанието при първоначално определения строг режим и все още не е бил в среда с
по-слаба форма на контрол, мотивират виждането на съда, че обективно няма как да се
съберат надеждни данни за поведението на осъдения в условия, доближаващи се
максимално до тези на свобода.
Съдът отчита в положителна светлина трудовата ангажираност и законосъобразното
поведение на лишения от свобода в затвора, но отбелязва, че това не е самодостатъчно, за да
се приеме за ефективно приключен поправителния процес.
Докладът е бил изготвен именно по повод молбата на осъдения за условно
предсрочно освобождаване. Молбата му е била подадена на 20.5.2022 г., а докладът е
изготвен на 30.5.2022 г. Становището на началник на затвора е било изготвено девет дни
след това, след което делото е образувано в съда на 10.6.2022 г. Обстоятелството, че
съдебното заседание е било отложено (заради невъзможност на защитника да се яви на
първоначално определената дата 17.6.2022 г.) и искането е разгледано през месец юли, не
определя доклада като неактуален. В съдебното заседание нито една от страните не е
поискала събирането на доказателства, а и не са били заявени твърдения в насока на
настъпили междувременно промени в поведението на осъдения.
Всичко изложено определя като закономерна констатацията, че корекционната
дейност следва да продължи, защото няма доказателства, от които да се изведе, че осъденият
се е поправил и е безпредметен по-нататъшния му престой в мястото за лишаване от
свобода.
В обобщение, съдебният състав намери, че обжалваното определение е правилно и
като такова следва да бъде потвърдено. Ето защо и на основание чл. 345, ал. 1 НПК,
2
Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 19.7.2022 г. на Софийски градски съд,
Наказателно отделение, 12. състав, постановено по н.ч.д. № 2253/22 г., с което е оставена
без уважение молбата на лишения от свобода Я. Е. Т. за освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3