Определение по дело №14868/2019 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. София, 30.03.2020 г.

Софийски градски съд, Гражданско отделение, в закрито заседание на 30.03.2020 г., в състав:

                                             Председател: Богдана Желявска

                                                                         Евгени Георгиев

                                                                         Екатерина Стоева

разгледа докладваното ч. гр. д. № 14 868 по описа за 2019 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

I. Твърдения и искания на частния жалбоподател и ответника по частната жалба

 

1.           На жалбоподателя

 

[1] На 05.08.2019 „П.И.Б.“ АД (ПИБ) е подал жалба срещу постановление от 15.05.2019 г. на ЧСИ С.Я.по изп. дело 2009844040003, с което е ЧСИ Я.е прекратил изпълнителното дело поради настъпила перемция. ПИБ заявява, че постановлението е неправилно, защото перемция не е била настъпила. Затова ПИБ моли съда да отмени обжалваното постановление (жалбата, л. 4-8 от делото на СГС).

 

2.           На ответниците по жалба

 

[2] Ответниците по жалбата Ю.И. и С.К. са я оспорили. Те са заявили, че жалбата е недопустима, защото процесното постановление е необжалваемо, защото ЧСИ Я.го е постановил, след като преди това СГС е отменил постановление, с което ЧСИ Я.е отказал да прекрати изпълнителното дело. Те също твърдят, че жалбата е неоснователна, защото перемция е била настъпила. Затова ответниците молят съда да остави без разглеждане жалбата или да потвърди обжалваното постановление (отговора, л. 10-14 от делото на СГС).

 

Мотиви на ЧСИ Я.[3] ЧСИ Я.е оспорил жалбата. Той моли съда да потвърди обжалваното постановление (мотивите, л. 15-16 от делото на СГС)).

 

II. Обстоятелства, които съдът установява

 

[4] На 22.04.2019 г. СГС е постановил окончателно решение, с което е отменил постановление на ЧСИ Я.по процесното изпълнително дело. С отмененото постановление ЧСИ Я.е отказал да прекрати изпълнителното дело поради настъпила перемция. СГС е направил това, защото е приел, че перемция е била настъпила. В това производство настоящият жалбоподател е изразил становище (решението, л. 1041-1049 от изп. дело).

 

[5] В изпълнение на решението на СГС от 22.04.2019 г., на 15.05.2019 г. ЧСИ Я.е издал обжалваното постановление, с което е прекратил изпълнителното дело поради перемция (л. 1061 от изп. дело). Настоящата жалба е срещу това постановление.

 

III. Приложимо право, съотнасянето на установените обстоятелства към приложимото право и решение на съда

 

[6] Съгласно чл. 433, ал. 1, т. 8, изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжка. Постановлението на съдебния изпълнител за прекратяване на изпълнителното дело подлежи на обжалване от взискателя (чл. 435, ал. 1, т. 3).

 

[7] Постановлението подлежи на обжалване обаче, само когато съдебният изпълнител прекратява изпълнителното дело по искане на страна или по негова преценка. Не подлежи на обжалване актът на съдебния изпълнител за прекратяване на изпълнителното дело поради настъпила перемция, когато той го издава в изпълнение на определение на съда, с което съдът е отменил отказ на съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното дело вследствие на настъпила перемция. Това е така, защото съдебният изпълнител в този случай изпълнява окончателно решение на съда.

 

[8] Ако се приеме обратното би могло да се достигне до противоречиви разрешения на отделните съдилища, т. е. до липса на правна сигурност, както и до неефективност на правораздаването поради извършването на една и съща дейност от два различни съда от една и съща инстанция. Затова съдът приема, че процесното постановление на ЧСИ Я.не подлежи на обжалване и оставя без разглеждане жалбата. Затова съдът

      

О П Р Е Д Е Л И:

 

[9] ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от 05.08.2019 г. на „П.И.Б.“ АД (ПИБ) срещу постановление от 15.05.2019 г. на ЧСИ С.Я.по изп. дело 2009844040003, с което ЧСИ Я.е прекратил изпълнителното дело поради настъпила перемция.

 

[10] Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от съобщението. При подаване на частна жалба следва да се представи доказателство, удостоверяващо внасянето на 15,00 лева държавна такса по сметка на САС. При неизпълнение съдът ще върне частната жалба.

 

Председател:                                 Членове: 1.                   2.