№ 97
гр. Враца, 04.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на четвърти март през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Евгени Божидаров А.
при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова-Цветкова
в присъствието на прокурора И. Анг. Х.
като разгледа докладваното от Евгени Божидаров А. Частно наказателно дело
№ 20251400200102 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.437 ал.2 и сл. НПК.
Образувано е по молба на лишения от свобода В. И. Д. изтърпяващ
присъда с наказание "Лишаване от свобода" в Затвора-Враца , с искане за
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието . В
молбата се твърди, че осъденият е изтърпял фактически повече от половината
от наложеното му наказание и с цялостното си поведение в затвора е дал
доказателства за своето поправяне.
Към сезиращата молба са приложени писмени доказателства,
предписани от разпоредбите на чл.439а НПК , чл.155 и чл.156 ЗИНЗС,
актуална справка за изтърпяната част от наказанието, както и личното
затворническо досие на осъдения .
Представителят на Затвора-Враца, надлежно управомощен по чл.15, ал.2
ЗИНЗС, изразява становище за основателност на молбата по съображения, че
осъденият е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание и с
поведението си е дал доказателства за своето поправяне. Представя актуална
справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера
на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца заявява,
че са изпълнени изискванията на закона и осъденият следва да бъде
освободен предсрочно.
Защитникът адв.К. от АК-Враца намира , че са налице всички основания
за постановяване на предсрочно освобождаване на непълнолетното лице.
Лишеният от свобода споделя доводите на защитника.
Врачански окръжен съд, след като се запозна с молбата на осъдения,
приложените към нея писмени доказателства и като съобрази становищата на
1
страните, намира следното:
Съгласно чл.70 ал.2 НК съдът може да постанови предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от
свобода по отношение на непълнолетен осъден , който все още не е навършил
пълнолетие , който е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял
фактически не по-малко от една трета от наложеното наказание. Съгласно т.3
б"б" от Постановление №7/75 г.,Пленум на ВС, изм. и доп. с Постановление
№7/87 г., Пленум на ВС, за "фактически" изтърпяно наказание се счита срокът
на пребиваване на осъденият в местата за лишаване от свобода, признатото
предварително задържане и времето прекарано в домашен отпуск.
С присъда по НОХД № 478/24 г. на РС-Велико Търново на
непълнолетния В. И. Д. е наложено наказание от една година лишаване от
свобода при първоначален "общ" режим за извършено престъпление по чл.198
НК .
Начало на наказанието е 07.09.2024 г.
Към настоящият момент лишеният от свобода е изтърпял ефективно 5
месеца и 27 дни , предварителен арест 2 месеца и 13 дни и от работа 1 месец и
28 дни, или общо 10 месеца и 8 дни.
Остатък от наказанието е 1 месец и 22 дни .
При тези данни е видно, че непълнолетният лишен от свобода
фактически е изтърпял повече от една трета от определеното му наказание,
каквото е изискването на разпоредбата на чл.71 ал.1 НК. Следователно,
налице е първата материално-правна предпоставка за приложение института
на предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК относим за непълнолетен
осъден , който не е навършил пълнолетие към момента на искането за
предсрочно освобождаване.
На второ място съдът трябва да прецени дали осъденият е дал
доказателства за своето поправяне по смисъла на чл.439а НПК и чл.70 ал.1
НК.
Приложените към делото доклад по чл.155 от ЗИНЗС за оценка на риска
от рецидив и вреди и индивидуален план за изпълнение на присъдата
безспорно сочат, че лишеният от свобода В. Д. се поправя и превъзпитава.
Този доклад е основно доказателство за преценка поправяне на осъденият по
аргумент от чл.439а ал.2 НПК
От доклада се установява намаляване риска от рецидив от първоначални
64 точки до актуалните 54 точки , което е към долна граница на средно към
ниско ниво, както и нисък риск от вреди от бягство и от суицид.
Ресурсите на лишения от свобода са в това, че има завършено основно
образование и желае да продължи образованието си. Има цел да завърши 10
клас и да изкара курсове за шофьор. Получава подкрепа от семейството си.
Ежеседмично получава записи, разговаря с всички от семейството по
телефона.
Два пъти е награждаван за проявена подчертана дисциплинираност, за
2
проявено сътрудничество при провеждане на социални мероприятия, за
системно участие в спорта и културно-масовата дейност в ПДНМ.
Съгласно чл. 107, ал. 2 от ЗИНЗС н.л.св. В. И. Д. се смята за ненаказван.
Изразява съгласие с договорените дейности от плана на присъдата и
тяхното изпълнение.
Н.л.св. Д. редовно посещава учебните занятия при СУ „Св. св. Кирил и
Методий“ към ПДНМ „Враца“. Отнася се отговорно към учебно-
възпитателния процес и проявява много добра активност в учебните часове.
Завърши успешно първия учебен срок. Участва в следните образователни
програми: „Модерно е да си грамотен“; „Астрономия за любители“ ,
„Художествено слово“. За периода е участвал в две специализирани групови
работи: „Хулиганство“ и Когнитивни умения за мислене.
Отразено е също в доклада по чл.155 ЗИНЗС , че поддържа безупречна
хигиена в спалното си помещение. Със заповед за доброволен труд по чл.80 от
ЗИНЗС почиства класните стаи и коридорите на училищната сграда.
Изпълнява задълженията си съвестно и отговорно.
Наблюдава се тенденция на просоциален модел на поведение,
позитивно отношение към дейностите в ПДНМ и отговорност към
поставяните задачи, забелязва се мобилизиране на личностовия ресурс за
законосъобразен начин на живот, което е предпоставка за успешна
ресоциализация.
Предвид изложеното началникът на Затвора-Враца счита в изразеното
писмено становище, че лишеният от свобода молител отговаря на
изискванията на чл.439а НПК . В подобен смисъл е и отразеното в
заключителната част на доклада по чл.155 ЗИНЗС изготвен от ИСДВР при
Затвора-Враца .
В тази насока и като се вземе предвид, че инспекторите, които
осъществяват социалната дейност и възпитателната работа в местата за
лишаване от свобода имат най-пряко наблюдение върху осъдените лица, съдът
не намира основание да не възприеме мотивираното становище на
затворническата администрация, че процесът на поправяне при лишения от
свобода е завършен към момента.
Обобщено съвкупната доказателствена маса установява наличен среден
риск от рецидив с намаляващи актуални стойности, няма дисциплинарни
наказания, изпълнява заложените задачи по плана на присъдата, участва в
индивидуалната работа и корекционните програми, има стабилна линия на
поведение и мотивация за законосъобразен живот, със съхранени социални
контакти и потенциал за успешна и адекватна реинтеграция след
освобождаване, проявява подчертана дисциплинираност и активност, като
редовно участва и в множество образователни програми и специализирани
групи.
Съобразно изложените факти , съдът приема ,че на този етап от
изтърпяване на наказанието са налице убедителни доказателства по смисъла
на чл.439а НПК и чл.70 ал.1 НК за поправяне на осъдения и за трайна
3
положителна промяна, както и постигане на целите по чл. 36 от НК.
При тези фактически обстоятелства е видно, че към настоящия момент
са налице и двете материално-правни предпоставки, визирани в разпоредбата
на чл.70, ал.1 НК - фактическо изтърпяване на не по-малко от една трета от
наказанието наложено на непълнолетното лице-молител /чл.71 ал.1 НК / и
наличието на категорични и непротиворечиви доказателства за поправянето
на осъдения, което обуславя условно освобождаване от неизтърпяната част от
наказанието лишаване от свобода .
Съдът намира , че поради факта , че и към момента молителят е
непълнолетен , то не следва да се определя изпитателен срок за остатък от
изтърпяване на наказанието така както изисква чл.70 ал.6 изр.последно НПК ,
тъй като такъв се определя единствено спрямо непълнолетен осъден, който е
невършил пълнолетие към момента на постановяване на УПО, в който смисъл
е аргумент от противното на чл.71 ал.2 НПК, поради което за такива лица се
прилага само институтът на ПРЕДСРОЧНО освобождаване /ПО/, а не на УПО
.
При изложените доводи и на основание чл. 70 ал.1 , чл.71 ал.1 НК и
чл.440 НПК , Врачанският окръжен съд в този състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ПРЕДСРОЧНО В. И. Д., ЕГН:**********, от
изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му наказание "лишаване от
свобода" по НОХД № 478/24 г. на РС-Велико Търново в размер на размер на
1 /един/ месец и 22 /двадесет и два дни/
НЕ ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 71 ал.2 НК на В. И. Д. изпитателен
срок равен на неизтърпяната част на наказанието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се обяви публично на присъстващите страни и
подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес чрез ОС-
Враца пред АС-Враца .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение след изтичане
на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест или жалба , които
не са в интерес на осъдения.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението след влизането му в сила
на Затвора гр. Враца за сведение, както и на бюро „Съдимост“ при РС-Велико
Търново за отметка в бюлетина на осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4