№ 97388
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20221110130525 по описа за 2022 година
С разпореждане от 13.09.2022 г. на ответника Столична община са дадени указания в
едноседмичен срок от съобщението да:
- посочи срещу кои лица следва да се счита за предявен обратният иск и какви суми
претендира от всяко едно от тях поотделно, като формулира надлежен петитум в тази
насока;
- уточни искането си за привличане на трето лице - помагач на негова страна, като
съобрази, че ....." ДЗЗД не се явява процесуално правосубектно да участва като подпомагаща
страна в процеса, а такива биха били само отделните съдружници в него;
С молба от 26.09.2022 г. ответникът заявява, че ответник по обратния иск следва да бъде
....." ДЗЗД, състоящ се от 1/ .. ЕООД, 2/ .... ЕООД и 3/ "...." ЕООД, а искането му за
привличане на негова страна на трето лице - помагача също касае ....." ДЗЗД, състоящ се от
1/ .. ЕООД, 2/ .... ЕООД и 3/ "...." ЕООД.
При съобразяване на изложеното по-горе, съдът намира, че ответникът отново не
изпълнява дадените му указания, доколкото както обратният му иск, така и искането му по
реда на чл. 219, ал. 1 ГПК касаят процесуално неправосубектно лице, а именно: самото
гражданско дружество, поради което на същия следва да се предостави последна
възможност в едноседмичен срок от съобщението да насочи обратната си искова молба
срещу самите търговски дружества, а именно: 1/ .. ЕООД, 2/ .... ЕООД и 3/ "...." ЕООД, в
качеството им на съдружници в ....." ДЗЗД, като съобрази, че обратният иск би бил допустим
единствено в случай, че ответници по него са изброените дружества, а не самото ДЗЗД, в
което те участват. В същия срок ответникът следва да посочи и дружествата, които желае да
бъдат конституирани като трети лица - помагачи на негова страна, като съобрази, че
искането му по реда на чл. 219, ал. 1 ГПК би било допустимо единствено в случай, че желае
като такива по делото да бъдат конституирани самите дружества - 1/ .. ЕООД, 2/ .... ЕООД и
3/ "...." ЕООД, в качеството им на съдружници в ....." ДЗЗД, а в случай, че продължава да
1
иска конституирането на ДЗЗД-то макар и чрез участващите в него лица, то участието му в
процеса би било недопустимо.
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника Столична община в
едноседмичен срок от съобщението да:
- насочи обратната си искова молба срещу самите търговски дружества, а именно: 1/ ..
ЕООД, 2/ .... ЕООД и 3/ "...." ЕООД , в качеството им на съдружници в ....." ДЗЗД, като
съобрази, че обратният иск би бил допустим единствено в случай, че ответници по него са
именно изброените дружества, а не самото ДЗЗД, в което те участват, както и да посочи
каква част от процесните суми претендира от всяко от тях поотделно, формулирайки и
надлежен петитум;
- посочи и дружествата, които желае да бъдат конституирани като трети лица - помагачи
на негова страна, като съобрази, че искането му по реда на чл. 219, ал. 1 ГПК би било
допустимо единствено в случай, че желае като такива по делото да бъдат конституирани
самите дружества - 1/ .. ЕООД, 2/ .... ЕООД и 3/ "...." ЕООД , в качеството им на
съдружници в ....." ДЗЗД, а в случай, че продължава да иска конституирането на ДЗЗД-то
макар и чрез участващите в него лица, то участието му в процеса би било недопустимо;
УКАЗВА на ответника Столична община, че при ново неизпълнение на указанията
съобразно посоченото по-горе, обратният иск няма да бъде приет за разглеждане в
настоящото производство, а искането по реда на чл. 219, ал. 1 ГПК ще бъде оставено без
уважение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2