Р Е Ш
Е Н И Е №453
гр.Русе, 31.X.2017 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД…………..……..…..гражданска колегия в публичното заседание на 20 октомври 2017 г………………………….. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АГЛИКА ГАВРАИЛОВА
АНТОАНЕТА
АТАНАСОВА
при секретаря МАНЯ ПЕЙНОВА
и в присъствието на
прокурора
като разгледа докладваното от съдията ГАВРАИЛОВА в. гр.д. № 651 по описа за 2017 г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по чл.463 от ГПК.
„Б. С. Е.“ЕООД със седалище гр.Р.
– длъжник по изпълнително дело №*** по описа на ЧСИ Ц. Г. рег № *** с район на
действие ОС-Русе, представлявано от управителя С. Б., обжалва Разпределение, предявено на 02.08.2017 г. по същото
изпълнително дело като неправилно, поради което иска неговата отмяна изцяло.
Взискателят „Ю. Б.“АД,ЕИК*** със
седалище и адрес на управление- гр.С. счита жалбата за неоснователна.
Присъединеният взискател О.- Р.,
чрез процесуалния представител юр.П., изразява становище, че жалбата е
неоснователна.
Присъединеният взискател ТД НАП В.- офис Р. не взема становище по жалбата.
Присъединеният взискател П.С. ***,
не изразява становище по жалбата.
Длъжниците по изпълнителното
дело- „Б. Е.“ЕООД със седалище и адрес на управление-Русе, Е.Б.Е., Б.Е.Б. и С.М.Б.
не вземат становище по основателността на жалбата.
След преценка на доводите на страните,
мотивите на ЧСИ и доказателствата по делото, въззивният съд приема следното:
Жалбата е подадена от надлежна
страна- длъжника по изпълнението, в законоустановения в чл.462, ал.2 от ГПК срок,
срещу действие на съдебния изпълнител, подлежащо на съдебен контрол, поради
което е процесуално допустима.Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Производството по изп.д.№ *** по
описа на ЧСИ- рег.№ *** е образувано по молба на взискателя „Ю. Б.“ – АД, който
е представил изп.лист, издаден на 19.02.2014 г. по ч.гр.д.№ 977/2014г. по описа
на РРС и изп.лист, издаден на 19.03.2014г. по ч.гр.д.№179/14г. по описа на
РС-Попово.
На основание чл.458 от ГПК като
взискател по делото е присъединена и Държавата- НАП-ТД-Варна, както и О.-Р. за
дължими данъци и такси за недвижимия имот- предмет на публичната продан-апартамент и парко място №2,
находящи се в гр.Р., по ул.***.На основание чл.456 от ГПК въз основа на писмена
молба с приложени документи, удостоверяващи вземането им е конституиран като присъединен
взискател и П.С.С..
На 07.07.2017г. ЧСИ е изготвил разпределение на сумата от публичната продан
на недвижим имот, съгласно чл.460 от ГПК, тъй като сумата в размер на 121669,79лв
е била недостатъчна за удовлетворяване на вземанията на взискателите.В
разпределението конкретно е посочена сумата за разпределение, взискателите,
техните вземания, както и начина на тяхното формиране. При извършването на
разпределението са били спазени привилегиите, визирани в чл.136 и чл.137 от ЗЗД. Обжалваното разпределение е изготвено изцяло в съответствие с
горецитираните правни норми.
Съгласно разпоредбата на чл.136
от ЗЗД ползват се с право на предпочтително удовлетворение в реда, по който са
изброени следните вземания:
1. вземанията за разноски по обезпечаването и
принудителното изпълнение, както и за исковете по чл. чл. 134 и 135 - от
стойността на имота, за който са направени, спрямо кредиторите, които се
ползват от тези разноски;
2. вземанията на държавата за данъци върху
определен имот - от стойността на този имот
3. вземанията, обезпечени със
залог или ипотека - от стойността на заложените или ипотекирани имоти;
4. вземанията, заради които се упражнява право
на задържане - от стойността на задържаните имоти; ако това вземане произтича
от разноски за запазване или подобрение на задържания имот, то се удовлетворява
преди вземанията по т. 3;
5. вземанията на работници и служащи,
произтичащи от трудови отношения, и вземанията за издръжка;
6. вземанията на държавата, освен тия за
глоби; като вземанитая с еднакъв ред се
удовлетворяват съразмерно.
С оглед на това в първи ред от обжалваното
разпределение е посочено вземането на първоначалния взискател „Ю. Б.“-АД за
направените от него разноски по изпълнението от стойността на имота, за
който са направени и
само
спрямо кредитора който се ползва от тези разноски. В случая разноските на банката
са 1675,70лв.В този ред са включени и разноските, дължими по т.т.13,4,10 и 31
от ТТРЗЧСИ, които са 125,50лв.След приспадане на тази сума, необходима за
удовлетворяване на вземанията от първи ред, в общ размер на 1801,20лв., остават
119868,59лв.Правилно и в съответствие с изискването на материалния закон във
втори ред са посочени публичните вземания – вземанията на държавата за данъци
върху имотите, предмет на публичната продан – общо 1238,14лв. заедно с таксата
по т.26 от ТТРЗЧСИ в полза на ЧСИ върху
събраната сума.Сумата за разпределение след удовлетворяване на вземанията от
втори ред е 119868,59лв-1238,14лв.=118630,45лв.В трети ред е вземането,
обезпечено с ипотека върху продадения имот на първоначалния взискател и
дължимата за него такса по чл.26 от ТТРЗЧСИ.Съобразено е, че имотите, предмет
на публичната продан по изп.д.№330/15г. по описа на ЧСИ рег.№***, са
ипотекирани в полза на взискателя – „Ю. Б.“-АД, който е първоначален взискател
по разпределението и който е предприел принудителните действия спрямо тези имоти.Вземането
на взискателя е 324245,18лв., а таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ-11774,19лв.Тъй като
сумата е била недостатъчна за пълното удовлетворяване на тези вземания – общо
336019,37лв., същите са удовлетворени
съразмерно в съответствие с изискванията на чл.136, ал.3 от ЗЗД като
коефициентът е правилно определен – 118630,45:336019,37=0,*********.При това
положение сумата за взискателя е 324245,18х0,3530464=114473,61лв.Таксата по
т.26 от ТТРЗЧСИ върху частично събраната сума е 11774,19х0,3530464 или 4156,84лв.
В разпределението, съгласно изискването на
чл.495 от ГПК на присъединения взискател- обявен за купувач на имота – П.С.С.,
е указана сумата, която следва да заплати и която е необходима за изплащане на
съразмерната част от вземанията на другите взискатели, а именно че следва да
внесе общо 123859,85лв., от които 121669,79лв. е предложената при наддаването цена и 2190,06лв. такса за изготвяне на
постановление за възлагане.Указано е конкретно, че в полза на „Ю. Б.“-АД следва
да се изплати сумата 116149,31лв.; в полза на ЧСИ рег.№***-6602,74лв. и в полза
на О. Р., отдел МДТ – 1107,80лв. за задълженията за имотите, предмет на
публичната продан на Б. Б. и С.Б..
По тези съображения въззивният съд намира, че обжалваното
разпределение е законосъобразно и не страда от пороци, които да обосновават
неговата отмяна. При изготвянето му ЧСИ е спазил императивните разпоредби на
закона и не е допуснал процесуални нарушения, които да обосноват отмяна на
обжалваното действие. С оглед на изложеното жалбата се явява неоснователна и
следва да се остави без уважение.
По изложените съображения
Русенският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ без уважение жалбата на длъжника „Б. С. Е.“ ЕООД,
ЕИК***, със седалище гр.Р., представлявано от
С.М.Б. против извършеното по изп.д.№ изп.д.№ *** по описа на ЧСИ- рег.№ ***
с район на действие РОС Разпределение от 07.07.2017г., предявено на 2.08.2017г.
като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Решението може да се обжалва пред
ВТАС в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Председател:
Членове: