Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Видин,
26.11.2021г.
в името на народа
ВИДИНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, В
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
НА ДЕВЕТИ НОЕМВРИ,
ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ
ДВАДЕСЕТ И ПЪРВА
ГОДИНА, В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН
ПЕТКОВ СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
ПРИ
СЕКРЕТАРЯ: М.ВЛАДИМИРОВА, И В
ПРИСЪСТВИЕТО НА ПРОКУРОРА: КАТО РАЗГЛЕДА
ДОКЛАДВАНОТО ОТ СЪДИЯТА:
ПЕТКОВ, А.Н.ДЕЛО № 228 ПО
ОПИСА ЗА 2021
Г., И
ЗА ДА СЕ
ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ ПРЕДВИД:
Административно-наказателното
производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Делото
е образувано по жалба, която е подадена от З.С.И. *** с ЕГН **********, против
Наказателно постановление № 20-0953-0011025 от 10.02.2021г., издадено от
Началник Сектор ПП–Видин при ОД МВР–Видин, с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 200 лв. /двеста лева/ и „лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от 6 м. /шест месеца/, на основание чл.175,
ал.3, пр.1 от ЗДП, за извършено от него административно нарушение по чл.140,
ал.1 от ЗДП.
Жалбоподателят
с жалбата си и в съдебно заседание чрез своя процесуален представител, моли да
бъде уважена жалбата, като основателна и да бъде отменено атакуваното с нея
наказателно постановление, като незаконосъобразно и необосновано.
Ответната
по жалбата страна, административно-наказващият орган, в съдебно заседание чрез
своя процесуален представител, оспорва жалбата и моли тя да бъде оставена без
уважение, като неоснователна, и поддържа наказателното постановление и моли то
да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени всяко едно
поотделно и всички взети общо в тяхната съвкупност, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
На 19.06.2020г.
в 19,45ч. в общ.Видин на път първи клас № 1, като водач на МПС, по път Е-79 в
посока от Дунав мост 2 към гр.Видин на км.1+600м, е управлявал лек автомобил
„Мерцедес Б 180 ЦДИ“ с рег.№ СВ-8238-ВК. При извършена полицейска проверка и
направена справка с ОДЧ ОДМВР-Видин е констатирано, че превозното средство е с
прекратена регистрация на 22.03.2020г. Собственик на ППС е Илия Йорданов
Николов с ЕГН **********.
Установеното
от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен
начин от писмените доказателства: цялостната административно-наказателна
преписка, акта за установяване на административно нарушение, справка за
нарушител/водач, докладна записка, постановление за прекратяване на наказателно
производство, писмено сведение, както и от гласните доказателства: свидетелските
показания на актосъставителя А. и на свид.С., между които няма противоречия,
допълват се и си кореспондират относно това, което е прието от съда за
безспорно установено и категорично доказано, за което се кредитират от
видинския районен съд. Съдът два вяра и кредитира представените писмени и
гласни доказателства, които преценени всяко от тях поотделно и всички взети в
тяхната съвкупност установяват по категоричен и безспорен начин изяснената
фактическа обстановка. От горното се налага недвусмислено и извода, че е на
лице както обективната страна, а така също и субективната страна на деянието,
като административно нарушение, а именно управление на МПС което не е
регистрирано по надлежния ред. Липсват предпоставки, базиращи се на доказателствения
материал, за да се стигне до разумен довод, навеждащ на правно и житейски
логичен извод, че И. не е знаел за въпросната регистрация на ППС. След като
предприема пътуване в чужбина, и превозното средство не е негово, ангажира се с
отговорност по пътищата за спазване правилата на движение, нормално е и следва
да се информира за изправността и изрядността на лекия автомобил. Недостоверна
и не приемлива е изтъкнатата идея за неговите напълно неинформирани действия.
От
така установеното от обективна страна съдът прави извода, че жалбоподателят И.
е осъществил състава на твърдяното административно нарушение по чл.175, ал.3,
пр.1 от ЗДП във вр.с чл.140, ал.1 от ЗДП, както от обективна, така и от
субективна страна, при форма на вината пряк умисъл, за което се прави извод от конкретното
обективно поведение на лицето, от която обективна обстановка се прави и извод
за наличието на субективна страна и съответното съзнателно отношение на дееца
към деянието. Жалбоподатгеля следва да понесе предвиденото административното
наказание предвидено по чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДП, което е глоба в размер от
200лв. до 500лв. и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 6м. до 12м.
Административно-наказващият орган е определил и наложил правилно по вид и размер
административното наказание, както е предвидено от закона в минимални размери. Не
се разкрива висока степен на обществена опасност на деянието и на дееца. Не са
настъпили съществени увреждания за обществените отношения или за конкретни
лица.
От
така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление
следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано.
Водим
от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
Р
Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно постановление № 20-0953-001025 от 10.02.2021г. на Началник Сектор
ПП-Видин към ОД МВР-Видин, с което на З.С.И. *** с ЕГН **********, е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 200 лв. /двеста лева/ и „лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от 6м. /шест месеца/.
Решението може да
бъде обжалвано пред АС-Видин в четиринадесет дневен срок от съобщаването на
страните.