№ 5504
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110114780 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:13 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. И. З. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. Х., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. С. С. – З.А – редовно уведомена, явява се лично и с
адв. Х., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото. Не възразяваме делото
да се гледа в по-ранен от обявения час.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се изслуша вещото лице.
1
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице изготвило
съдебно-оценителната експертиза със снета по делото самоличност.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение, което
поддържам.
Страните (поотделно): Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на съдебно-
оценителната експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 100 лв.
от внесения депозит.
Издаде се РКО в размер на 100 лв., който бе връчен на вещото лице.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.Х.: Моля да уважите исковата молба така, както е подадена в
нейната цялост заедно с допълнителните становища и уточнения.
Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК. Моля да
2
отхвърлите възражението за прихващане, считам, че същото няма предмет,
тъй като се доказа в хода на производството, че процесния автомобил
Мицубиши не е собственост на страните, още по време на техния брак. Моля
за срок за писмена защита.
АДВ. Х.: Моля да отхвърлите исковете като неоснователени и
недоказани. Моля за срок за писмена защита. Претендирам разноски, за които
представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. Х.: Правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 149, ал. 3 ГПК десетдневен срок на
процесуалните представители и на двете страни за депозиране на писмени
защити.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 14,17 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3