№ 25526
гр. София, 20.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20231110142334 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен от Н. Ж. А. срещу НАП
отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК с искане да
се признае за установено спрямо ответника, че ищецът не му дължи сумата от
3565 лв., както и сумата от 1812,06 лв. законна лихва, които вземания
произтичат от присъда по н.ч.х.д. № 19235/2012г. по описа на СРС, НО, 12
състав, поради погасяването им по давност.
По делото е приложена присъда по н.ч.х.д. № 19235/2012г. по описа на
СРС, НО, 12 състав, с която Н. Ж. А. е признат за виновен в извършване на
престъпление по чл. 130, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.1 НК и на основание чл.
78а НК е освободен от отговорност и му е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 1500 лв., изменена с Решение №
641/12.06.2018г. по в.н.ч.х.д. № 941/2018г. по описа на СГС, като
административното наказание е увеличено на 3500 лв. С присъдата Н. Ж. А. е
осъден да заплати държавна такса от общо 65 лв.
Съгласно чл. 162, ал. 2, т. 6 ДОПК публични са държавните и общински
вземания по влезли в сила присъди, решения и определения на съдилищата за
публични вземания в полза на държавата или общините, както и решения на
Европейската комисия за възстановяване на неправомерно предоставена
държавна помощ, включително за дължимите по тях обезщетения, глоби и
имуществени санкции, както и лихвите към тях. В настоящото производство
предмет на иска е именно такава сума, доколкото произтича от присъда по
н.ч.х.д. № 19235/2012г. по описа на СРС, НО, 12 състав, изменена с Решение
№ 641/12.06.2018г. по в.н.ч.х.д. № 941/2018г. по описа на СГС. Съгласно чл.
1
163, ал. 1 и ал. 3 от ДОПК тези вземания се събират по реда на ДОПК от
публичните изпълнители при Националната агенция за приходите, освен ако
в закон е предвидено друго. В случаите, когато публични вземания са
възложени за събиране на съдебен изпълнител, събирането им се извършва по
реда на Гражданския процесуален кодекс. От изложеното следва, че редът за
събиране на публичното вземане определя и компетентния съд, който следва
да се произнесе по исковата молба за установяване несъществуването на
оспорено вземане от този вид /Определение № 8 от 29.03.2021 г. на ВКС по
гр. д. № 6/2021 г., 5-членен с-в, ГК/.
В настоящото производство няма данни, а и не се твърди, публичното
вземане да е възложено на съдебен изпълнител, от което следва, че
процесуалният ред за събиране същото е ДОПК, което е в компетентността на
административните съдилища. Събирането на наложеното административно
наказание по чл. 78а НК не е по реда на ГПК и СРС не е компетентен да
разгледа спора.
Предвид изложеното, следва прекратяване на производството и
изпращане на делото на Административен съд София-град, който е
компетентен да разгледа и разреши повдигнатия спор.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 42334/2023 г. по описа на
Софийския районен съд, 39 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд София-град.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2