ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.София,
31.07.2017г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в закрито заседание
на тридесет и първи юли две хиляди и седемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
разгледа
търговско дело № 5594 по описа за 2015г. и взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба
на синдиците на „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/, с която срещу Н.И.К., Е.Б.Г., А.В.В.,
„Е.“ ЕАД и Ф.М. са предявени искове с правно основание чл. 60а, ал. 1 ЗБН за
връщане в масата на несъстоятелността на банката на безналични акции от
капитала на „Т.Б.“ АД, придобити от ответниците Н.И.К., Е.Б.Г. и А.В.В. при
увеличение на капитала на дружеството, извършено с решение от 18.09.2014г. на
едноличния собственик на капитала „Д.Х.“ АГ, а от ответниците „Е.“ ЕАД и Ф.М. -
при увеличение на капитала на дружеството, извършено с решение от 05.12.2014г. на
общото събрание на акционерите.
С исковата молба са предявени и евентуални
искове за осъждане на ответниците да заплатят на основание чл. 60а, ал. 1 ЗБН
разликата между пазарната стойност на акциите и сумата, за която са ги
придобили.
Като основание на предявените искове в
исковата молба са изложени твърдения, че: 1) чуждестранното дружество „Д.Х.“ АГ
е придобило всички акции от капитала на „К енд К Е.“ ЕАД (с настоящо
наименование „Т.Б.“ АД) със средства, получени по договор за кредит, сключен с
„К.т.б.“ АД именно за финансиране на покупката на въпросните акции; 2) след
решение от 18.09.2014г. на „Д.Х.“ АГ в качеството му на едноличен собственик на
капитала на „Т.Б.“ ЕАД за увеличаване на капитала на дружеството са издадени
нови акции на дружеството, които са придобити от ответниците Н.И.К., Е.Б.Г. и А.В.В.
срещу номинална стойност, която е значително по-ниска от пазарната им стойност,
изчислена съобразно активите на дружеството; 3) след решение от 05.12.2014г. на
общото събрание на акционерите на „Т.Б.“ АД за ново увеличаване на капитала на
дружеството са издадени акции на дружеството, които са придобити от ответниците
„Е.“ ЕАД и Ф.М. също срещу цена, която също е по-ниска от действителната им пазарна
цена.
Изложените
обстоятелства не покриват хипотезите на чл. 60а, ал. 1, вр. §1, т. 7 ЗБН, с които е
регламентирано правото на синдиците на банката в несъстоятелност (действащи
като представители на банката, но и като процесуални субституенти на
кредиторите на масата на несъстоятелността) да предявят срещу трети лица искове
за връщане в масата на несъстоятелността на имущество с произход от банката, тъй
като допустим предмет на исковете по чл. 60а, ал. 1 ЗБН представлява именно
имуществото с произход от банката, тоест имущество на неин длъжник, което в
същия или променен вид е станало част от патримониума на трето лице, а според
твърденията в исковата молба процесните акции са придобити от ответниците при
увеличение на капитала на акционерното дружество, тоест от самото дружество, а
не от длъжника на банката по процесния договор за кредит, същевременно не са
изложени твърдения акциите да са придобити от ответниците чрез имущество с
произход от банката.
С разпореждане от 05.06.2017г. на
ищеца по реда на чл. 129, ал. 4, вр. ал. 2 ГПК са дадени ясни, точни и
конкретни указания за отстраняване на несъответствието между основанието и
петитума на предявените искове, а освен това и за посочване на размери на
евентуалните искове за присъждане на парични суми.
Разпореждането е съобщено на
ищеца на 09.06.2017г., но указанията, дадени с него, не са изпълнени в
предоставения за това срок (напротив – с молба от 16.06.2017г. ищецът заявява
несъгласие с дадените указания, като излага съображения, че изложените в
исковата молба факти покриват хипотезата на чл. 60а, ал. 1, вр. §1, т. 7 ЗБН и
противоречие между основанието и петутима на предявените искове не е налице).
Съдът няма правомощия да дава
втори път идентични указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК, поради което и след
като нередовностите на исковата молба (чието наличие е установено и с определението по
ч.гр.д. №731/2016г. на САС, с което са отменени допуснати в настоящото
производство обезпечения на исковете) не са отстранени в
предоставения за това срок, исковата молба съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК подлежи
на връщане.
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА исковата
молба на синдиците
на „К.т.б.“ АД (в несъстоятелност) срещу Н.И.К., Е.Б.Г., А.В.В., „Е.“
ЕАД и Ф.М..
ПРЕКРАТЯВА
производството по т.д. №5594/2015г. на СГС, VІ-15 с-в.
Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението
да се изпрати на страните със съобщение по образеца на Приложение №9 към
Наредба №7 от 22.02.2008г.
СЪДИЯ: