№ 35
гр. София, 01.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Дора Д. Михайлова
Членове:Росина Н. Дончева
Светослав Н. Николов
при участието на секретаря Даниела Бл. Ангелова
като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Въззивно гражданско дело
№ 20211800500424 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
С решение № 260026/29.03.2021 г., постановено по гр.д. №
342/2021 г. по описа на РС-Костинброд е определен режим на
свиждане на детето М. С. Ч. с ЕГН: **********, чрез нейната майка и
законна представителка М. Т. Д.., с Р. Х. Ч. с ЕГН: ********** и О.Д.
Ч. с ЕГН: ********** от с. Г., общ. Д., всяка събота от 9, 00 ч. до 17,00
часа и в неделя от 10, 00 часа до 16, 00 часа без преспиване, в дома на
майката М. Т. Д.. в гр. С., ж.к. С., бл. .., вх. ., ет. . и гр. К., ул. „В.“ № .,
в присъствието на майката. Отхвърлено е искането за разширен режим
на контакти на Р.Ч. и О.Ч. с детето М.Ч., като неоснователно.
Срещу постановеното решение, в частта по определения режим,
е подадена въззивна жалба от М. Т. Д.., в качеството й на майка и
законен представител на малолетната М. С. Ч., чрез адв. И.Б.-К.. В
жалбата се навеждат твърдения за незаконосъобразност, неправилност
и необоснованост на постановеното решение в обжалваната част.
Излага, че постановения режим е изключително разширен и няма
основание на бабата и дядото да се определя такъв, в сравнение с
режима на бащата. По този начин майката няма нито една събота и
неделя, която да прекара със своето дете. На следващо място излага,
1
че този режим е неосъществим, тъй като с решение по гр.д. №
177/2019 г. по описа на РС-Костинброд е определен режим на лични
контакти на детето с бащата С.Ч. последната събота на месеца от 13,
00 ч. до 16, 00 часа в присъствието на социален работник и в неделя от
13, 00 до 16, 00 часа в присъствието на социален работник, като детето
ще бъде взимано от дома на майката в гр. К., ул. „В.“ № . и връщано
на същия адрес. По този начин излага, че не е възможно да се
изпълняват и двете решения. Излага, че искането на бабата и дядото за
определяне на режим на контакти е породено от това да се предостави
допълнително време на бащата да се вижда с детето. Твърди, че не
бил съобразен и факта, че срещу бащата се водят наказателни
производства, а бабата и дядото не са проявявали интерес към М..
Счита режима за неподходящ и поради факта, че детето тренира
художествена гимнастика и тренировките се провеждат събота и
неделя. По същество моли за отмяна на обжалваното решение в
частта, с която съдът е определил режим на свиждане.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, ответниците по жалба Р. Х. Ч. и
О.Д. Ч. не изразяват становище.
В съдебно заседание жалбоподателката М. Т. Д.., чрез адв. Б.
поддържа въззивната жалба. Ответниците по въззивна жалба Р. Х. Ч. и
О.Д. Ч. не се явяват и не се представляват.
Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото
доказателства, въз основа на закона и във връзка с наведените във
въззивната жалба пороци на атакувания съдебен акт, намира за
установено следното:
Въззивната жалба е подадена срещу подлежащ на въззивно
обжалване акт, от процесуално легитимирано лице- ответника по иска
М. Т. Д.., в качеството й на майка и законен представител на М. С. Ч.,
в законоустановения срок по чл. 259, ал. 1 ГПК, поради което същата
се явява допустима.
Разгледана по същество е основателна.
Установява се следната фактическа обстановка от значение за
спора:
Видно от удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт
за раждане № ................. г., детето М. С. Ч. е родено на 25.02.2011 г. от
майка М. Т. Д.. и баща С. О. Ч..
Видно от удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт
за раждане № 412/27.10.1980 г., Р. Х. Ч. и О.Д. Ч. са родители на С. О.
Ч..
2
От приетия социален доклад на Д. „С. п.“ – гр. К. от 21.06.2019 г.
се установява, че към тази дата М. е живяла с майка си и по-голямата
си сестра К. на адрес в гр. К., ул. „В.“ № ., в триетажна къща. Грижите
за детето се полагат от нейната майка. Детето посещава редовно
училище, посещава и тренировки по художествена гимнастика. На
30.07.2020 г. М.Ч. е отписана от СУ „Д-р П. Б.“.
От приетия социален доклад от Д. „С. п.“ - Д. от 19.06.2019 г. се
установява, че Р. Х. Ч. и О.Д. Ч. живеят в с. Г., общ. Д. в двуетажна
стара къща на първи жилищен етаж. По данни на Р.Ч., същата е
помагала за отглеждането на внучката си в гр. К.. Детето М. също е
гостувало на семейство Ч.и в с. Г.. След раздялата на родителите,
бабата и дядото не са посещавали внучката си М., не са й изпращали
пари или подаръци. Дадено е становище, че е в интерес на детето да
осъществява лични контакти с баба си и дядо си по бащина линия.
От представено писмо от Държавна психиатрична болница гр. П.
се установява, че О.Д. Ч. е бил хоспитализиран за периода от
19.07.2011 г. до 09.08.2011 г., с поставена диагноза „рецидивиращо
депресивно разстройство“.
По делото са събрани свидетелски показания, чрез разпита на св.
Т.С.Д. /баща на М.Д./. Свидетелят съобщава, че детето има
здравословен проблем с дишането и при най-малък стрес този
проблем се изостря. Р.Ч. е посещавала детето 2-3 пъти в гр. К. за по
две седмици, а О.Ч. е идвал само един път. Детето не пита за баба си и
дядо си по бащина линия.
С одобрена спогодба по гр.д. № 177/2019 г. по описа на РС-
Костинброд, влязла в сила на 26.11.2019 г., родителските права по
отношение на детето М. С. Ч. са предоставени на майката М. Т. Д.., с
право на бащата на лични контакти с детето както следва: последната
събота на месеца от 13, 00 ч. до 16, 00 ч. в присъствието на социален
работник и в неделя от 13, 00 ч. до 16, 00 часа в присъствието на
социален работник, като детето ще бъде взимано от дома на майката в
гр. К., ул. „В.“ № . и връщано на същия адрес.
От представено през въззивния съд удостоверение за
регистрация се установява, че детето М. С. Ч. и М. Т. Д.. живеят в Г.,
гр. Д., с регистрация от 21.08.2020 г.
От приетите обвинителен акт, разпореждане по НОХД №
291/2017 г. на РС-Костинброд се установява, че срещу С. О. Ч. се води
наказателно производство за извършено престъпление по чл. 149, ал.
2, т. 4, пр. 1-во от НК и за престъпление по чл. 151, ал. 2, т.1, пр.1 –во,
3
във вр. с чл. 26, ал. 1 и ал. 3 от НК.
С оглед на събраните по делото доказателства, съдът намира от
правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.269 от ГПК въззивният съд се
произнася служебно по валидността на решението, а по
допустимостта – в обжалваната част, като по останалите въпроси е
ограничен от посоченото в жалбата. Настоящият съдебен състав
приема, че първоинстанционното решение е валидно и допустимо.
Съгласно чл. 128, ал. 1 от СК, дядото и бабата могат да поискат
от районния съд по настоящия адрес на детето да определи мерки за
лични отношения с него, ако това е в интерес на детето, като това
тяхно право е самостоятелно и независимо от правото на майката и
бащата. Следователно, за да бъде уважен иск по чл. 128, ал. 1 СК е
необходимо ищците по делото да докажат качеството си на баба и
дядо на детето, както и да докажат, че определянето на режим на
лични отношения е в интерес на детето. Първото обстоятелство съдът
намира за установено от представените на л. 6 и 7 от
първоинстанционното дело удостоверения за раждане.
За интереса на детето съдът е длъжен да следи служебно (арг. от
Решение № 217 от 27.05.2015 г. на ВКС по гр. д. № 6851/2014 г., IV г.
о., ГК), като при това следва да обсъди всички доказателства относно
правнорелевантните факти, касаещи мерките за упражняване на
личните отношения. При съдебна администрация на такъв тип
отношения, съдът е длъжен да съобрази както общите критерии, така и
спецификите на конкретния случай, имащи значение за създаване на
нормална обстановка за общуване и поддържане на отношения между
детето и неговите дядо и баба, без желанията на последните относно
време, място и начин на осъществяване на личните контакти да
обвързват съда и да го задължават да се произнесе по тях.
Съдът намира, че в интерес на детето е да общува с възможно
най-широк кръг роднини, тъй като това води до разширяване на
неговата социална и семейна среда, както и на неговия кръгозор.
Изключение съставляват случаите, в които контактите с определени
лица биха повлияли негативно на неговото развитие. В случая няма
твърдения, въз основа на които да се направи извод, че не е в интерес
на детето М.Ч. да контактува със своите баба и дядо по бащина линия.
Поради това съдът намира, че режим на лични отношения между Р.Ч.
и О.Ч. и внучката им М.Ч. би бил необходим и полезен за детето.
За да определи неговите конкретни параметри, съдът взе предвид
постановения режим на лични отношения между детето и бащата
4
(упражняването на родителските права е предоставено на майката). За
да определи режим, съдът взе предвид и обстоятелството, че срещу
бащата се води наказателно производство по обвинение за извършени
тежки престъпления.
Определеният на бащата режим на лични отношения е
достатъчен, както по време, така и по обем. В такива случаи
актуалната съдебната практика приема, че режимът на лични контакти
между бабата и дядото от една страна и детето от друга страна може
да се осъществява в дните, през които е определен режим на лични
контакти между детето и родителя, неупражняващ родителските
права, стига той да живее съвместно с бабата и дядото на детето
(Решение № 275 от 18.02.2019 г. по гр. д. № 799/2018 г. ІV г. о. ВКС;
решение № 139 от 16.04.2014 г. по гр. д. № 6998/2013 г. ІV г. о. ВКС,
Определение № 196 от 8.03.2019 г. на ВКС по гр. д. № 283/2019 г., IV
г. о., ГК). Решаваща предпоставка за възприемане на такъв подход е,
определеният на родителя режим на лични контакти да позволява
достатъчно пребиваване на детето и с неговите баба и дядо, както и
този родител да живее на едно и също място с дядото и бабата, и
отношенията между тях да позволяват съвместното осъществяване на
лични контакти. В Решение № 139 от 16.04.2014 г. на ВКС по гр. д. №
6998/2013 г., IV г. о., ГК е прието, че "в интерес на детето е да има
контакти с бабата и дядото едновременно с осъществяването на лични
отношения с родителя, който не упражнява родителските права".
Съдът намира, че в конкретния случай всички релевантни
предпоставки за определяне на такъв режим на лични отношения са
налице. В социалният доклад на Д. „С. п.“ – Д. е отразено, че С.Ч. е с
висящи досъдебни производства /това обстоятелство се потвърждава и
от представените обвинителни актове по делото/ и е бил под домашен
арест, в дома на своите родители. Въз основа на направения по- горе
извод за определен вече режим на лични отношения между него и
детето, съдът намира, че режимът на лични отношения на Р.Ч. и О.Ч. с
внучката им М., следва да се осъществява в рамките на определения
режим на лични контакти между М.Ч. и баща й С.Ч., както следва:
последната събота на месеца от 13, 00 ч. до 16, 00 ч. в присъствието на
социален работник и в неделя от 13, 00 ч. до 16, 00 часа в
присъствието на социален работник, като детето бъде взимано от дома
на майката в гр. К., ул. „В.“ № . и връщано на същия адрес.
По този начин се отговаря както най-добрия интерес на детето по
смисъла на § 1, т. 5 от ДР на ЗЗДет и цитираната по- горе съдебна
практика, така и на желанията на жалбоподателката, определеният
5
режим да не бъде допълнение към този на бащата, като се държи
сметка и за баланса между интересите на страните по делото.
Поради това обжалваното решение следва да бъде отменено в
съответните му части, като вместо него се постанови друго, с което се
определи режим в горния смисъл.
Разноски не са претендирани от жалбоподателката, поради което
съдът не дължи произнасяне по този въпрос.
Воден от горното, окръжният съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 260026/29.03.2021 г., постановено по гр.д.
№ 342/2021 г. по описа на РС-Костинброд, В ЧАСТИТЕ МУ, с които е
определен режим на свиждане на детето М. С. Ч. с ЕГН: **********,
чрез нейната майка и законна представителка М. Т. Д.., с Р. Х. Ч. с
ЕГН: ********** и О.Д. Ч. с ЕГН: ********** от с. Г., общ. Д., всяка
събота от 9, 00 ч. до 17,00 часа и в неделя от 10, 00 часа до 16, 00 часа
без преспиване, в дома на майката М. Т. Д.. в гр. С., ж.к. С., бл. .., вх. .,
ет. . и гр. К., ул. „В.“ № ., в присъствието на майката, като вместо това
ПОСТАНОВЯВА:
ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични отношения между Р. Х. Ч.
с ЕГН: ********** и О.Д. Ч. с ЕГН: ********** от с. Г., общ. Д. и
малолетната им внучка М. С. Ч. с ЕГН: **********, както следва:
последната събота на месеца от 13, 00 ч. до 16, 00 часа в присъствието
на социален работник и в неделя от 13, 00 до 16, 00 часа в
присъствието на социален работник, като детето ще бъде взимано от
дома на майката в гр. К., ул. „В.“ № . и връщано на същия адрес.
В необжалваните части решението е влязло в сила.
Решението може да се обжалва пред ВКС на РБ в едномесечен
срок от връчване на препис от него.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
6
2._______________________
7