Определение по дело №2897/2023 на Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Административен съд Пловдив

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

гр.Пловдив, 13 . 12 . 2023г.

Административен съд – Пловдив, VI състав, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в състав :

           

Административен съдия : Здравка Диева

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 2897 по описа за 2023г., съобрази следното :

Според данни от преписката, оспорената Заповед № А 2550/25.10.2023г., издадена от временно изпълняващ длъжността Кмет на община Асеновград - Заместник-кмет инж.Ст.Димитров, е съобщена само на жалбоподателя Д.И.Д., в качеството му на собственик на ПИ 514.144 /л.19/, на 07.11.2023г. /служебна бележка на л.20/. Жалбата е подадена чрез Кмета на община Асеновград на 21.11.2023г. с документ за внесена държавна такса от всеки жалбоподател поотделно /общо 30лв., л.15/. С р./28.11.2023г. е задължено неучастващото лице СГКК – Пловдив да представи извадка от КККР на гр.Асеновград за ПИ 00702.514.144 с данни за собствениците. На 05.12.2023г. СГКК – Пловдив представи скица на ПИ 00702.514.144 /ПИ 144/ и извадка от КРНИ на ПИ 144, сградите в него и нанесените самостоятелни обекти в сграда /л.44 и сл./. Собственици на ПИ 144 по информация от КРНИ са жалбоподателите Д.И.Д. и Г.И.Д., като по отношение на жалбоподател Н.П.Д. е вписано, че е собственик на самостоятелен обект в сграда – ПИ 144.3.1 и ПИ 144.3.2. За Н.Д. се съобрази представеното с жалбата удостоверение за граждански брак от 19.01.1975г. спрямо вписаните в КР нот.актове от 1978г. и 1977г., също представени с жалбата /л.10 и сл./ във вр. с възприето от ВАС, че „Обстоятелството, че жалбоподателите не са вписани като собственици в кадастралните регистри не може да ги лиши от активна легитимация да обжалват акт, засягащ правата им, безспорно удостоверени с документи за собственост. Разпоредбата на чл. 131 ЗУТ има за цел осигуряване на участие на действително заинтересованите лица, за да се гарантира правилното му прилагане. Приемането на обратното би означавало да се отрече правото на оспорване на субектите, които се легитимират като собственици или носители на вещни права върху засегнати имоти, въпреки че не са вписани в кадастралния регистър към одобрената по реда на ЗКИР кадастрална карта – Определения №№ 1377/2018г. ; 9542/2018г. ; 3735/2017г.; Решение № 5202/2018г., ВАС, Второ О. и др./.

На следващо място се отчете, че с оспорената заповед е одобрено изменение на ПУП – ПР за УПИ V – 1397, УПИ IX-1401 и УПИ VI – 1398, кв.112 и улица с о.т. 361-362 по РП на Асеновград, като се образуват нови УПИ – УПИ V – 514.143, УПИ IX-1401 и УПИ VI-1398 по нанесени линии, зачертавания и надписи със зелен цвят на приложения проект /л.21; л.37 и л.54/. В изпълнение на указания, на 13.12.2023г. жалбоподателите представиха препис от жалбата с приложените доказателства и удостоверение за идентичност между п.X – 3860, 3859, кв.295 по предходен РП, одобрен със Заповед № 459/1973г. и УПИ VI – 1398 и УПИ V - 1397 по действащ ПУП на гр.Асеновград, одобрен със Заповед № А-312/1992г.

Предвид изложеното следва извод за подаване на жалбата от лица, собственици на имот – предмет на плана /чл.131 ал.2 т.1 ЗУТ/, в 14 дн.срок по отношение на уведомения Д.Д. и без срок за другите жалбоподатели. Към момента жалбата следва да бъде приета за допустима, като извода бъде проверен посредством СТЕ, вкл. с проверка на твърденията в жалбата вр. с основателността й.

Преписката съдържа Заповед № А-14-4 / 21.06.2023г. на Кмета на община Асеновград, с която на основание §1 ал.3 ДР ЗУТ е оправомощен Заместник-Кмет на общината да упражнява всички законови функции на кмета по ЗУТ, считано от 22.06.2023г. до завръщане на титуляра /л.49/. Налице е била делегация на правомощия /в конкретен времеви обхват/, при която ответник би бил зам.-кмета. В случая е представена и Заповед № А-2258/26.09.2023г., с която на основание чл.161 ал.1 ИК, Кметът на община Асеновград е определил инж.Ст.Димитров – заместник-кмет на община Асеновград за временно изпълняващ длъжността кмет за времето от 27.09.2023г. до края на мандата 27.10.2023г. включително. Следователно, ответник по издадената на 25.10.2023г. заповед, е „временно изпълняващ длъжността кмет“ на община Асеновград инж.Ст.Димитров.

На основание чл.154 ал.1 АПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Конституира страните в съдебното производство : Д.И.Д., Г.И.Д. и Н.П.Д. ***, представлявани от адв.П.П. /жалбоподатели/; Временно изпълняващ длъжността кмет на община Асеновград инж.Ст.Димитров /ответник/; Валентини Ауто ЕООД, представлявано от управителя Валентин Колев Костадинов, гр.Асеновград, ул.Крива № 56 /заинтересована страна – заявител в административното производство/.

 

Насрочва адм.д. № 2897/2023г. за 30 . 01. 2024г., 13.30 ч., за когато да се призоват :

 

     1. Д.И.Д., Г.И.Д. и Н.П.Д. ***, представлявани от адв.П.П. /жалбоподатели/

 

     2. Временно изпълняващ длъжността кмет на община Асеновград инж.Ст.Димитров  /ответник/

 

….3. Валентини Ауто ЕООД, представлявано от управителя Валентин Колев Костадинов, гр.Асеновград, ул.Крива № 56 /заинтересована страна/

 

УКАЗВА на жалбоподателите доказателствената тежест за опровергаване на възприетите от административния орган основания за издаване на оспорената заповед, възможност за представяне на доказателства по отношение твърденията за незаконосъобразност на административния акт и заявяване на доказателствени искания, вкл. СТЕ /изследване на регулационните граници с имотните по влязлата в сила кадастрална карта, респект. изменение на КК и установяване на разминаване/несъответствие или съответствие между тях; отпада ли предвиденото свързано застрояване според графичната част на оспорената заповед между имота на жалбоподателите и заявителя; др./.

УКАЗВА на жалбоподателя възможност за запознаване с постъпилата преписка.

 

 

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи компетентност на органа, издал оспорения административен акт, както и спазване на административно-производствените правила и наличието на фактическите основания за постановяване на акта.

 

Препис от жалбата с приложенията да се изпрати на Валентини Ауто ЕООД с указания – възможност за изразяване на становище в 7 дн.срок, ведно с доказателствени искания.

 

 

Адм.съдия