ПРОТОКОЛ
№ 8901
гр. София, 13.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:....
при участието на секретаря ....
Сложи за разглеждане докладваното от .... Гражданско дело №
20211110157481 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
За ИЩЕЦА ...., редовно призовани на 25. V. 2022 година, не се явява нито пълномощник,
нито представител.
ОТВЕТНИКЪТ ...., призовани на 19. V. 2022 година, представлява се от юрисконсулт .....,
с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призован на 18. V. 2022 година, явява се лично.
ЮРИСКОНСУЛТ .....: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2. ДОКЛАДВА:
Молба на ищеца, постъпила в съда на 10. VI. 2022 година;
Молба, постъпила в съда на 27. V. 2022 година с документ за внесен депозит за вещото
лице;
Молба, постъпила в съда на 23. V. 2022 година на ответното дружество, също със внесена
сума за вещото лице по съдебно автотехническа експертиза;
Автотехническа експертиза, представена в срок на 02. VI. 2022 година.
3. По реда на чл. 146, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс ПРЕДОСТАВЯ на страните
възможност да заявят поддържат ли иска и възраженията си, да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 от Гражданския процесуален кодекс. Освен това ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да направи уточнение по реда на чл. 145 от Гражданския
процесуален кодекс по въпросите посочени в определението по чл. 140 от Гражданския
1
процесуален кодекс.
ЮРИСКОНСУЛТ .....: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
доклада. По отношение на механизма не поддържам оспорването.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
2. ОБЯВЯВА допускането на доказателства за приключило.
3. ПРИСТЪПВА към тяхното събиране.
4. ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, представило заключение в срок.
5. СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й.: г., неосъждан, без дела и родство със страните.
6. ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от Наказателния
кодекс.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Представил съм
писмено заключение в срок, което поддържам.
ЮРИСКОНСУЛТ .....: Нямам въпроси към вещото лице, не възразявам да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРИЕМА заключението на вещото лице.
2. ИЗДАВА 2 броя разходни касови ордери на вещото лице.
3. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да заявят дали всички допуснати от съда доказателства
са събрани и евентуално да направят доказателствени искания по реда на чл. 147 от
Гражданския процесуален кодекс в случай, че са налице условията за това.
ЮРИСКОНСУЛТ .....: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна.
2. ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРИСКОНСУЛТ .....: Моля да отхвърлите предявените искове по съображения изложени в
отговора на исковата молба. Моля да присъдите направените от нас разноски за които представям
списък по чл. 80 от Гражданския процесуален кодекс.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ВРЪЧВА препис от автотехническата експертиза на пълномощницата на ответното
застрахователно дружество.
2. СЧИТА делото за изяснено.
3. ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при промяна на посочен електронен адрес за връчване без
уведомяване на съда или при посочване на неверен или несъществуващ адрес всички
2
съобщения ще се приложат към делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1
и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
33
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3