Р Е Ш Е Н И Е
№ ….. 2011 г. ГРАД БУРГАС
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД ІХ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесети декември година 2011
В публично заседание, в следния
състав:
Председател: Искър
Искъров
Секретар: Красимира Маргариова
Прокурор:
като разгледа докладваното от
съдия И. Искъров НАХД № 4478 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 375 НПК и е образувано по повод постановление от 30.11.2011 г. на прокурор при БРП,
с което е внесено мотивирано предложение обв. В.С.Т. с ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл. 191,
ал. 1 НК и да му бъде наложено административно наказание по реда на чл. 78а НК.
В съдебно заседание представител
на БРП - редовно уведомена, не се явява и не ангажира допълнителни доказателства.
Обв. Т. не оспорва фактическата
обстановка и правната квалификация на деянието, описани в постановлението.
Признава, че действително е живял на съпружески начала със свид. И СЙ през
посочения в постановлението период, като е знаел, че същата към онзи момент не
е била навършила 16-годишна възраст. Заявява още, че тъй като това съжителство
е било по любов, взаимно съгласие и със съгласието и одобрението на родителите
на двете лица, не е съзнавал, че извършва престъпление. Изразява съжаление за
стореното и моли съда за справедливо наказание, като също не ангажира
допълнителни доказателства.
От събраните в хода
на наказателното производство доказателства - материалите по ДП № 229/2011
година по описа на РУП на МВР- Созопол, се установява следната фактическа
обстановка:
Обв. В.С.Т.
е роден на *** ***, живущ ***, и е български гражданин, от ромски
произход, с основно образование, неженен и безработен.
Обв. Т. не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК.
Свид. И
С Й с ЕГН ********** и обв. Т. се познавали още от деца, тъй като живеели в
едно село – свид. Йорданова живеела със семейството си в с. Росен, общ.
Созопол, на ул. “Хан Аспарух” № . Постепенно свид. Й и обв. Т. се влюбили един
в друг и започнали да излизат заедно.
Така през м. 02/2009
г. двамата решили да се съберат и да заживеят заедно на съпружески начала, като
уведомили за това родителите си, които дали съгласие.
От тогава – от неустановена дата през м. 02/2009 г.,
обв. Т. и свид. Й, която тогава била на 14 години, заживели заедно в дома на обвиняемия,
като това съвместно съжителство продължило и след като свид. Й навършила 16-годишна
възраст – на 23.12.2010 г., и продължава и към настоящия момент без сключен
брак между двамата, като от съвместното им съжителство междувременно се родило
и детето А И Й с ЕГН **********, което двамата отглеждат в семейна среда.
При така установената фактическа обстановка съдът счита,
че обв. Т. действително е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл. 191, ал. 1 НК, тъй като от неустановена дата през м.
02/2009 г. до 23.12.2010 г., в с. Росен, общ. Созопол, обл. Бургас, като
пълнолетен, без да е сключил граждански брак, е заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16-годишна възраст - И С Й с ЕГН **********.
От субективна страна деянието е
извършено при форма на вината “пряк умисъл” по см. на чл. 11, ал. 2 НК, тъй
като към момента на започване на фактическото им съвместно съжителство, обв. Т.
е знаел, че свид. Й не е била навършила 16-годишна възраст и въпреки това е заживял
с нея на съпружески начала.
За извършеното от обв. Т. престъпление
по чл. 191, ал. 1 НК законът предвижда наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА до две
години или ПРОБАЦИЯ, както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ. Както бе посочено по-горе
обв. Т. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
глава VІІІ, раздел ІV НК, бил е пълнолетен към момента на извършване на
деянието и от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди. Ето защо
съдът намира, че в случая са налице всички предпоставки за освобождаване на обв.
Т. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на осн. чл.
78а, ал. 1 НК.
При определяне на конкретния
размер на наказанието по чл. 78а, ал. 1 НК, съдът съобрази ниската степен на
обществена опасност на деянието и дееца, относително младата възраст на
последния, оказаното от него съдействие в хода на наказателното производство и
изразените от него съжаление и разкаяние за стореното, както и съобрази
обстоятелството, че обвиняемият е безработен. Ето защо съдът намира, че целите
на наказанието по чл. 36, ал. 1 НК ще бъдат постигнати в пълна степен по
отношение на обв. Т., ако на последния бъде наложено административно наказание
ГЛОБА в минималния, предвиден в чл. 78а, ал. 1 НК размер към момента на
извършване /довършването/ на деянието, а именно - ГЛОБА в размер на 1000
/ХИЛЯДА/ лева.
Мотивиран от горното и на
основание чл.378, ал. 4, т. 1 НПК, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА В.С.Т. - роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, от ромски
произход, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че от
неустановена дата през м. 02/2009 г. и до 23.12.2010г., като пълнолетен, без да
е сключил граждански брак, е заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст - И
С Й с ЕГН ********** - престъпление по чл. 191, ал. 1 НК, поради
което и на осн. чл.78а, ал. 1 НК го ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер
на 1 000 /ХИЛЯДА/ лева.
Решението подлежи на обжалване
или протестиране пред БОС в 15-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: К.М.