№ 672
гр. Видин, 07.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Милена Ст. С.а
при участието на секретаря ТАНЯ Г. Т.А
като разгледа докладваното от Милена Ст. С.а Гражданско дело №
20241320100247 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба от М. И. Ф. от с. ******, с. ****** против С. А. С.
от гр. ******, с която е предявен иск по чл. 127а, ал. 2 от СК.
Твърди се от ищцата, че с ответника са родители на детето И. С. А., родена на
**.**.****г. като упражняването на родителските права са предоставени на майката.
Посочва се, че ищцата желае да заведе детето на почивка в чужбина за времето от
01.07.2024г. до 31.08.2024г. в ****** и ******. Поддържа, че бащата бездейства и не
съдейства за пътуване на детето в чужбина.
Иска се от съда да даде разрешение, заместващо съгласието на ответника за пътуване
на детето в чужбина заедно с майка си така, както е посочено в обстоятелствената част на
молбата.
Ответникът, редовно уведомен, чрез упълномощен процесуален представител е
оспорил иска като недопустим, а по същество като неоснователен и недоказан.
В хода на делото с молба от 21.08.2024г. ищцата чрез процесуален представител е
посочила, че поради неактуалност на датите, за които се иска съдът да даде разрешение
малолетното дете да пътува в чужбина, изменя искането като посочва, че през учебната
2024/2025г. година предстоят множество състезания и участия по балет на детето в чужбина
и с оглед по-нататъшното й развитие, са планирани посещения, както следва:
в Република ****** през м. септември 2024г. и м – октомври 2024г. , в ****** – през месец
декември 2024г., през пролетния сезон на 2025г. , през месеците юли, август и септември на
2025г. в ******, ******, ****** и ******.
Ответникът е оспорил искането за изменение на периодите на пътуване като
недопустимо.
1
По делото са събрани писмени доказателства, изготвен е социален доклад от Д”СП” –
Видин.
Съдът, като се запозна с доказателствата по делото, установи следното от фактическа
страна :
От представения препис на удостоверение за раждане на детето И. С. А. с ЕГН
**********, е видно, че родители на детето са страните по делото.
От представения по делото социален доклад, изготвен от Д“СП“ – Видин, се
установява, че малолетното дете Иванжелин е родено от съвместното съжителство на
страните по делото, които от м. 10.2020г. са разделени. От тогава бащата вижда детето много
рядко, като съобщава, че майката осуетява контактите на бащата с детето. Майката пък
твърди, че бащата не търси детето.
Социалният работник посочва, че при разговор с малолетното дете, същото заявило, че
желае да посещава други страни и да опознае други култури. На детето било разказвано за
коледната приказка в ******, ******, но не било възможно да я заведат поради липса на
разрешение за пътуване, а детето иска да посети това място, а през летните месеци да отиде
в ****** на море. Според социалния доклад детето е записано на школа по балет, но детето
не би могло да пътува в чужбина.
Становището на социалния работник в изготвения социален доклад е, че детето се
отглежда от майката и нейния съжител. Родителите на детето са в конфликт и не постигат
сами съгласие по въпроси от значение за интереса на детето.
При така установената фактическа обстановка, Съдът прави следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 127а от СК, въпросите, свързани с пътуване на дете в
чужбина и издаването на необходимите лични документи за това, се решават по общо
съгласие на родителите. Когато родителите не постигнат съгласие, спорът между тях се
решава от районния съд по настоящия адрес на детето.
Безспорно се установи по делото, че към настоящия момент, грижите по отглеждането
и възпитанието на детето са поети от майката и нейния съжител. Установи се също, че
родителите на детето са се разделили, като същите са в конфликтни отношения.
След като от страна на бащата не е дадено писмено съгласие за пътуването на детето в
чужбина, то между родителите е налице спор по смисъла на чл. 127а, ал. 2 от СК, тъй като с
този иск се цели да се разреши спор за конкретни права по отношение на детето. Такъв е
настоящия случай.
В първоначално заявеното искане ищцата е посочила периоди на пътуване на детето,
които в хода на производството са изтекли. Заради това, ищцата е заявила нови периоди на
пътуване. Настоящото производство е такова по спорна съдебна администрация, в което
намесата на съда е свързана с разрешаване на спорни между родителите въпроси. Поради
това, настоящият съдебен състав следва да вземе предвид настъпилите в хода на делото
изменения в обстоятелствата, които в случая са свързани с периодите на пътуване на детето
2
в чужбина. В този смисъл, съдът приема, че няма пречка ищцата да измени периодите на
пътуване при положение, че не се позовава на нови факти.
По делото не се ангажираха доказателства от ищцата в подкрепа на твърдението, че
детето посещава школа за балет, както и доказателства, че детето ще пътува на състезания,
като липсва каквато и било конкретика за държавите и периодите, през които ще се наложи
да пътува във връзка с заниманията в школата. Не се представиха и доказателства за
твърдението, че детето ще пътува с цел почивка в ****** през лятото на 2025г. Твърдението,
че желанието на детето е да посети гр. ******, ****** през м.декември 2024г. се
потвърждава от извършеното социално прочуване. Ноторно известно е, че през този месец
на годината в гр. ****** се създава празнична атмосфера с коледни украси и поради
близостта му с гр. ****** /на около 80 км/, много от жителите на гр. ****** посещават гр.
******. Поради това, при извършване на преценката, дали следва да се разреши на детето да
пътува извън граница, следва да се съобрази преди всичко неговия интерес. Съдът намира, с
оглед на така установената фактическа обстановка и събраните доказателства, че в интерес
на детето е да му бъде предоставена възможност да пътува извън страната и по –конкретно в
гр. ******, ****** през м.декември 2024г.
Съдът отчита и факта, че при липсата на съгласие от страна на бащата, съответно- на
разрешение на съда детето да пътува, без да е необходимо съгласие на този родител, биха се
накърнили негови основни права като гражданин на страната да се придвижва свободно,
освен ако по-висши интереси не налагат корекция на тази свобода.
С оглед установените интереси на детето, следва да бъде дадено разрешение за
пътуването му в гр. ******, ****** през м.декември 2024г., придружено от своята майка ,
като в останалата част исковата претенция се явява неоснователна и недоказана.
Воден от горното Съдът,
РЕШИ:
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ заместващо съгласието на бащата С. А. С. с ЕГН
**********, детето И. С. А. с ЕГН ********** да пътува в чужбина, а именно - гр.
******, ****** през м.декември 2024г., придружено от своята майка М. И. Ф. с ЕГН
**********, като в останалата част – ОТХВЪРЛЯ исковата претенция като неоснователна и
недоказана.
Постановява на основание чл. 127а, ал. 4 от СК предварително изпълнение на
решението.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Видинския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3