П Р О Т О К О Л
Година 2011 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ІХ-ти Наказателен състав
На десети януари две
хиляди и единадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: И. Д.
Б.М.
Секретар: В.В.
Прокурор: ТАНЯ
ПЕТКОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия РАДИНА
Наказателно ОХ дело № 2427 по описа за
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият Я.И.С. се явява лично .
Явява се адв.
С.П. – определен от ПАК.
Пострадалата К.Д.Х. се явява лично
.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯ : Да се даде ход на делото.
Съдът по хода на делото, поради
липса на процесуална пречка съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът на основание чл. 384 ал. 2
от НПК
О
П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подсъдимия Я.И.С. – адв. С.П. ***.
Сне самоличността на подсъдимия
както следва:
подсъдимия Я.И.С. : роден на *** ***, живуща ***, българин, български гражданин, осъждан, не женен
, с начално образование , безработен , с ЕГН ********** .
Пострадалата К.Д.Х.:
На пострадалата се разясниха
правата и отг. по чл.290 от НК.
За печката нямам никакви
претенции и не искам да участвам по делото.
Пострадалата напусна съдебната
зала.
НА ПОДСЪДИМИЯ се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115 ал. 1 и чл.
274 от НПК.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИ ПРАВОТО НА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА И
СЕКРЕТАРЯ.
НЕ ПОСТЪПИХА ВЪЗРАЖЕНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.
ПРОКУРОРЪТ:- Госпожо съдия постигнахме споразумение между страните в настоящето производство в
следния смисъл: Със защитата на подсъдимия и
подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на производството.
Подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъплението съобразно обвинението, което му е повдигнато в ОА, а именно, признава се
за виновен в това , че на 14.09.2010
г. в с. Звъничево, обл. Пазарджик, чрез повреждане на
прегради здраво направени за защита на имот – като е разбил врата на къща на ул. „10-та” № 20, противозаконно е отнел чужда движима вещ – готварска печка
на твърдо гориво, на стойност 30.00 лева от владението на К.Д.Х. *** , без
нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е
извършено при условията на опасен рецидив – престъпление по чл. 196, ал. 1, т.
2 от НК, във връзка с чл. 195 ал. 1 т. 3 от НК във връзка с чл. 194 ал. 1 във
връзка с чл. 29 ал. 1, буква „б” от НК
Договорихме се за наказание по чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК – лишаване от свобода за срок от четири месеца, което да изтърпи
при строг режим в затвор . . Разноските
се поемат от подсъдимия в размер
на 40 лева по сметка на ОД на МВР Пазарджик. Моля да одобрите споразумението
като не противоречащо на закона и морала.
АДВ. П.
: Госпожо съдия, моля да имате предвид, че сме съгласни
със споразумението, което предложи прокурора и моля да го одобрите в този
смисъл. Моля да впишете в съдебния протокол постигнатото споразумение. Договорихме се за наказание по чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК – лишаване от свобода за срок от четири месеца , което да изтърпи
при строг режим в затвор.
Разноските се поемат от подсъдимия в размер на 40 лева по сметка на Од на МВР Пазарджик.Поддържаме споразумението и
моля да прекратите наказателното производство по делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм обвинителен акт.Признавам се за
виновен. Знам в какво съм обвинен.
Съгласен съм наказанието ми да
бъде четири месеца лишаване от свобода, което да изтърпя при строг режим в
затвор Съгласен съм да заплатя разноски 40 лева по сметка на ОД на МВР
Пазарджик. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Разбирам последиците на споразумението. Ще се подпиша под споразумението. Знам, че споразумението влиза в сила от днес и
не може да се обжалва.
Съдът на основание чл. 384 ал. 1 във връзка с чл. 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И
ВПИСВА в
протокола окончателното споразумение между подсъдимия, защитника и прокурора
според което подсъдимият Я.И.С. : роден на *** ***, живуща ***, българин, български гражданин, осъждан,
женен , с начално образование , безработен , с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 14.09.2010
г. в с. Звъничево, обл. Пазарджик, чрез повреждане на
прегради здраво направени за защита на имот – като е разбил врата на къща на ул. „10-та” № 20, противозаконно е отнел чужда движима вещ – готварска печка
на твърдо гориво, на стойност 30.00 лева от владението на К.Д.Х. *** , без
нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е
извършено при условията на опасен рецидив – престъпление по чл. 196, ал. 1, т.
2 от НК, във връзка с чл. 195 ал. 1 т. 3 от НК във връзка с чл. 194 ал. 1 във
връзка с чл. 29 ал. 1, буква „б” от НК ,
поради което на основание чл. 55 ал. 1 т.1 от НК се съгласява да изтърпи наказание ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при СТРОГ режим в затвор.
ПОДСЪДИМИЯТ
СЕ СЪГЛАСЯВА да заплати сторени съдебно деловодни разноски в размер на
40 лева по сметка на ОД на МВР Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала. Данните на ДП
в своята съвкупност позволяват
изводи за обективна и субективна съставомерност на
инкриминираното престъпно деяние. Договореното наказание е на основание чл. 55
ал. 1 т. 1 от НК и освен , че е обоснова
с оглед процесуалната възможност по чл. 381 ал.ІV от НК е обосновано поради
изключително ниската стойност на предмета на посегателство , който е осем
пъти по-нисък от установения размер на
минималната работна заплата за страната.
От друга страна предходното осъждане на подсъдимия, които са дали
основание за квалификацията на деянието
както рецидив и приложената справка като
характеристика за последния визират подсъдимия като личност с трайно изградена
престъпна нагласа. Все пак имайки
предвид тежестта на конкретното деяние съдът счита, че наложеното
наказание съответства на тежестта на
престъплението и е целенасочено за
постигане целите на чл. 36 от НК , начинът на неговото изтърпяване е определен
с оглед съдебния статус на осъдения. Правилно
са определени разноските.
Като
намери, че са налице всички процесуални изисквания по чл. 381 ал. 1 , 2 и 3 от НПК, а споразумението обхваща всички въпроси по ал. 5 , както и , че споразумението
не противоречи на закона и морала съдът
с оглед на горното и на основание
чл. 384 ал. 1 във връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
ПОСТИГНАТОТО споразумение между
подсъдимия, прокурора и неговия защитник и ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 2427 /2010 година по описа на РС Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Производството продължава по
реда на чл. 383 ал. 2 от НПК.
Прокурорът: Налице са предпоставките за кумулиране
на наказанието наложено по НОХД № 2874/2007 г. , моля да наложите едно общо
най-тежко наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода, което увеличено
с три месеца . На основание чл. 25 ал. 2 от НК моля да приспаднете
изтърпяното до момента наказание.
Отделно следва да изтърпи наложеното наказание по НОХД № 2427/2010 г. от четири месеца лишаване от
свобода, което да се изтърпи при строг
режим.
Адв.П.: Налице са предпоставките
за определяне на едно общо наказание по
предходните три присъди, а настоящето наказание следва да се изтърпи отделно.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ: Съгласен съм да ми се кумилира условното наказание.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
Това
Съдът се оттегли на съвещание
при което съобрази доказателствата и прие за установено следното:
Настоящето престъпно
деяние за което подсъдимия получи наказание със съдебно одобрено споразумение по настоящето дело е извършено
в изпитателния срок от по НОХД №
2874/2007 г на РС Пазарджик. Това на свой ред предпоставя на свой ред настоящето произвовство
по реда на чл. 383 ал. 2 от НПк. В рамките на това производство се установява,
че престъпното деяние за което осъденият С. е получил наказание по НОХД №
2874/2007 г на РС Пазарджик се намира в
реална съвкупност с престъпните деяния ,
за които той е бил осъден по НОХД №
2078/05 г. , със съдебно одобрено
споразумение от 5 януари
Всяко едно от трите престъпни деяния по НОХД № 2078/05,
2524/06 г и 2874/07 г. е извършено преди да има влязла в сила присъда с което С. да е осъден за което и да е от
тях. При това следва да се определи общо
най-тежко наказание – наложеното такова по първото дело в размер на шест месеца
лишаване от свобода. Категорично са
наличие предпоставките по чл. 24 от НК като се има видът и броят на престъпните посегателства включени в
съвкупност , а наред с това и предходното осъждане на подсъдимия . Конкретното
увеличение съдът намира , че следва да е с три месеца лишаване от свобода , тъй
като с него ще се получи такъв размер на
наказанието за да се обоснове изискването за неговата справедливост и постигане целите по чл. 36 от НК. Категорично изтърпяването на
наказанието следва да е ефективно , поради липса на предпоставки за приложение
на чл. 66 ал. 1 от НК дори и само с оглед осъждането на лицето по НОХД №
950/2003 г на РС Пазарджик.
Не следва да се определя
режим за изтърпяване на определеното
общо и увеличено наказание чийто общ
размер е девет месеца лишаване от свобода, тъй като фактически е изтърпяно с оглед изтърпяването справката за съдимост като същото е било
и освободено на 3 август 2007 г. Изтърпяното наказание в общ размер на
девет месеца лишаване от свобода следва да се приспадне изцяло.
Отделно ще следва да остане изтърпяването наложеното по настоящето съдебно одобрено
споразумение наказание по настоящето
делото .
Като взе предвид изложеното горе и на основание чл. 383 ал.
2 от НПК във връзка с чл. 23 и чл. 25
от НК съдът
О П РЕ Д Е Л И
ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ В РАЗМЕР НА ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА на Я.И.С. ***
с ЕГН *********** от наложените му с влезли с
сила съдебни актове по НОХД №№ 2078/2005 г, 2524/06 г., 2874/2007 г,
всички по описа на РС Пазарджик.
На основание чл. 24 от НК УВЕЛИЧАВА така определеното общо
наказание с още ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл. 25 ал. 2 от НК ПРИСПАДА изцяло изтърпяното
наказание по чНД № 446/07 на РС Пазарджик в размер на
ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОКТ СВОБОДА.
ПОСТАНОВЯВА отделно изтърпяване на наложеното наказание му по НОХД № 2427/2010 г. по описа на РС
Пазарджик.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15 дневен
срок от днес пред РС Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът написан в съдебно
заседание, което приключи в 11.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: