№ 25501
гр. София, 20.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело
№ 20231110167218 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от С. А. А., ЕГН: ********** срещу .......,
ЕИК: ......... (с предходно наименование ..........), която отговаря на изискванията за
редовност, а предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Искането на ищеца за задължаване на ответника по реда на чл. 190 ГПК да представи
всички фактури по клиентски № ........, посочени в Справка за дължимите суми по същия
клиентски номер, издадена от ....... е основателно и следва да бъде уважено.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на
исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл. 190 ГПК в едноседмичен срок от
съобщението да представи всички издадени фактури по клиентски № .........
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 18,10,2024г. от 10:30 часа, за когато да се
призоват страните с препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Производството е образувано по подадена от С. А. А. срещу ......., ЕИК: ......... (с
предходно наименование ..........) искова молба, с която са предявени обективно кумулативно
съединени отрицателни установителни искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за
признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника
сумата от 4907,15 лева, включваща:
1. сумата от 1 063,19 лева по клиентски номер ........, от които:
1
- по фактура № ......./10.10.2023 г. – 231,26 лева, представляваща главница за консумирана ел.
енергия от 25.01.2016 г. до 23.02.2016 г. и 175,86 лева, представляваща лихва за периода от
15.03.2016 г. до 16.10.2023 г.;
- по фактура № ..../10.10.2023 г. – 202,42 лева, представляваща главница за консумирана ел.
енергия от 24.02.2016 г. до 25.03.2016 г. и 152,26 лева, представляваща лихва за периода от
15.04.2016 г. до 16.10.2023 г.;
- по фактура № ..../10.10.2023 г. – 126,29 лева, представляваща главница за консумирана ел.
енергия от 26.03.2016 г. до 25.04.2016 г. и 93,92 лева, представляваща лихва за периода от
15.05.2016 г. до 16.10.2023 г.;
- по фактура № ..../10.10.2023 г. – 45,20 лева, представляваща главница за консумирана ел.
енергия от 26.04.2016 г. до 04.05.2016 г. и 35,98 лева, представляваща лихва за периода от
15.06.2016 г. до 16.10.2023 г.;
2. сумата от 604,38 лева по клиентски номер ...., от които:
- по фактура № ../10.10.2023 г. – 37,94 лева, представляваща главница за консумирана ел.
енергия от 25.10.2019 г. до 22.11.2019 г. и 14,76 лева, представляваща лихва за периода от
15.12.2019 г. до 16.10.2023 г.;
- по фактура № ..../10.10.2023 г. – 115,34, представляваща главница за консумирана ел.
енергия от 23.11.2019 г. до 23.12.2019 г. и 43,50 лева, представляваща лихва за периода от
15.01.2020 г. до 16.10.2023 г.;
- по фактура № ../10.10.2023 г. – 139,13 лева, представляваща главница за консумирана ел.
енергия от 24.12.2019 г. до 23.01.2020 г. и 51,32 лева, представляваща лихва за периода от
15.02.2020 г. до 16.10.2023 г.;
- по фактура № ../10.10.2023 г. – 112,10 лева, представляваща главница за консумирана ел.
енергия от 24.01.2020 г. до 23.02.2020 г. и 40,74 лева, представляваща лихва за периода от
15.03.2020 г. до 16.10.2023 г.;
- по фактура № ./10.10.2023 г. – 36,28 лева, представляваща главница за консумирана ел.
енергия от 24.02.2020 г. до 09.03.2020 г. и 13,27 лева, представляваща лихва за периода от
15.04.2020 г. до 16.10.2023 г.
3. сумата от 3 239,58 лева по клиентски номер ........, от които:
- по фактура № . – 303,44 лева, представляваща главница за консумирана ел. енергия за м.
декември 2012 г.;
- по фактура № ... – 54 лева, представляваща главница за консумирана ел. енергия за м.
януари 2013 г.;
- по фактура № ... – 575,34 лева, представляваща главница за консумирана ел. енергия за м.
февруари 2013 г.;
- 1965,74 лева, представляваща главница за консумирана ел. енергия за периода м. март 2013
г. – м. октомври 2023;
- 341,06 лева, представляваща лихви за забава за периода 18.01.2017 г. – 28.11.2023 г.,
които суми са начислени за електроснабден обект – поземлен имот с идентификатор .. по
КККР на гр. София, находящ се в ....... и построената в него едноетажна къща от 72 кв. м.
Ищецът твърди, че е наследник на починалия си баща ..... А. и оттам собственик на
описания електроснабден имот. Посочва, че e предприел действия по смяна на титуляра на
партидите от името на починалия му баща на негово име. Партидите били сменени, а новите
клиентски номера били следните: ........, .... и ......... Излага, че след извършени справки в
ответното дружество се установили задължения по новите партиди в горепосочените
размери. Твърди, че с оглед периода, за който се дължали вземанията на ответното
дружество за посочените суми са погасени по давност. Твърди, че сумата от 1965,74 лева е
недължима и поради липса на основание за начисляването й, като същата била начислена за
2
небитов клиент, въпреки че електроснабдяването било прекъснато.
Ето защо предявява настоящите искове. Претендира разноски по делото,
включително адвокатско възнаграждение.
В срока по чл. 131 ГПК ответното дружество депозира писмен отговор на исковата
молба, с който оспорва исковата претенция по основание и размер. Не оспорва правата на
ищеца върху имота и качеството на наследодателя му като потребител на предоставяните от
дружеството услуги. Твърди, че страните са обвързани от договор за доставка на
електрическа енергия и тъй като последната била реално отчетена, а стойността ú
законосъобразно определена и начислена, се аргументира позиция, че ищецът е неизправна
страна, а сумите са дължими.
Ето защо моли исковете да бъдат отхвърлени, като претендира разноските по
производството.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК доказателствената тежест по отрицателния
установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК е за ответника. Същият следва при
условията на пълно и главно доказване да установи, че претендираното от него и оспорено
от ищеца вземане съществува, като за тази цел установи наличието на валидно
облигационно отношение между страните по договор за продажба на електрическа енергия,
доставка на електроенергия в съответните количества и на съответната стойност до
процесния имот, съответно наличието на други основания за начисляване на суми, ако
твърди такива, наличието на наследствено правоприемство. Ответникът следва да установи
и наличие на обстоятелства, довели до прекъсване/спиране на погасителната давност.
Извън горното всяка от страните следва да докаже фактите и обстоятелствата, от
които черпи благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена половината от внесената държавна такса,
както и че с постигането спорът им ще бъде разрешен окончателно още в производството
пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо
лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира в гр. С., бул. "Цар Борис III" № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация на тел. 02/895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес: spogodbi@srs.
justice. bg.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3