№ 5004
гр. София, 30.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. М.А
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. М.А Гражданско дело №
20211110153844 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК. Образувано е по молба на ищеца с искане за
поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение,
инкорпорирана във въззивна жалба вх. №19026/24.01.2023 г. от ПРБ. Моли да бъде
отстранена допусната явна фактическа грешка в диспозитива на постановено по делото
решение като бъде посочена начална дата на дължимост на лихвата – 22.01.2021 г.
В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК в рамките на депозирания отговор на въззивната жалба
насрещната страна М. В. М. не взема становище по искането за поправка на очевидна
фактическа грешка.
Молбата е допустима.
Разгледана по същество молбата е основателна.
С Решение №418/10.01.2023 г. по гр.д. № 53844/2021 г. съдът е осъдил ПРБ да заплати
на М. В. М. на основание чл. 2, ал.1, т.3 ЗОДОВ, сума в размер на 6000 лева – обезщетение
за претърпени неимуществени вреди от повдигнато му обвинение за престъпление по чл.
209, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК, по което е бил оправдан с присъда по НОХД №
2459/2019 г. по описа на СРС, НО, 99 състав, потвърдена с Решение от 22.01.2021 г. по
ВНОХД № 4202/2020г. на СГС, НО, XV-ти въззивен състав ведно със законната лихва върху
тази сума от 22.02.2016 г. до окончателното заплащане на вземането като е отхвърлил иска
за разликата над сумата 6000 лева до пълния предявен размер от 20000 лева.
Видно от мотивите на решението съдът е приел, че законната лихва върху присъденото
обезщетение се дължи от датата на влизане в сила на оправдателната присъда и че
оправдателната присъда е влязла в сила на 22.01.2021 г. съгласно нарочното отбелязване
1
върху същата. Следователно законната лихва се дължи от ответника считано от 22.01.2021 г.
до окончателното заплащане на вземането, а не от погрешно посочените от съда дати
22.01.2016 г. - в диспозитива или 28.10.2020 г. - на стр. 8, пар. 3 от мотивите. На стр. 4, пар.
2 от решението съдът е посочил изрично установената от доказателства по делото дата на
влизане в сила на присъдата 22.01.2021 г., но е допуснал погрешно обективиране на
формираната воля за дължимост на законната лихва именно от тази дата, като на поправка
по реда на чл. 247 ГПК подлежи само грешката в диспозитива на съдебното решение.
Предвид изложеното съдът намира, че допусната очевидна фактическа грешка следва
да бъде поправена по реда на чл.247 ГПК.
С оглед изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение №418/10.01.2023 г.
по гр.д. № 53844/2021 г. по описа на СРС, 118 състав, като в параграф първи от диспозитива
на същото вместо грешно посочената начална дата на дължимост на законната лихва
„22.02.2016 г.“ се чете вярната – „22.01.2021 г.“.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2