Р Е Ш Е Н И Е
гр.Кърджали, 16.03.2018г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Кърджалийският
районен съд в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дарина Байданова
като разгледа докладваното от съдията Гр.д № 619/2017г. по описа на съда и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.247,ал.1 от ГПК за поправка на
очевидна фактическа грешка.
Постъпила е молба от молителя,
с която се прави искане за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка
в решение № 91 от 04.10.2017г. по горното гражданско дело по отношение на посочените
в диспозитива на съдебния акт идеални части от построения
в поземлен имот с идентификатор № 40909.106.32
по КККР на гр. Кърджали, ***, целият с площ от 153 кв.м., със стар
идентификатор № 2468, кв. 57 по плана на гр. Кърджали, самостоятелен обект с
идентификатор № 40909.106.32.1.2 по КККР на гр. Кърджали, ***, ***, със
застроена площ от 72 кв.м., представляващ търговски обект – магазин на две
нива /бивш склад/, разположен в сграда
№1, състоящ се от търговска зала и тоалетна - на първо ниво с площ от 72 кв.м.
и две помещения - на второ ниво с площ от 72 кв.м. при съседи на самостоятелния
обект, съгласно схема, издадена от СГКК-Кърджали: на същия етаж: няма; под
обекта: няма; над обекта: няма и при съседи на поземления имот съгласно скица,
издадена от СГКК - гр. Кърджали: поземлен имот с идентификатор № 40909.106.23; поземлен
имот с идентификатор № 40909.106.31; поземлен имот с идентификатор №
40909.106.172 и поземлен имот с
идентификатор № 40909.106.188,като моли
посочените 1/8 ид.ч. да се четат ¼ ид.ч., както е установил съдът в
мотивите си.
Ответникът чрез назначения процесуален представител не
депозира отговор.
Съдът,
като обсъди молбата, намира същата за допустима и основателна по следните
причини:
С решение № 91 от 04.10.2017г., постановено по Гр.д № 619/2017г.
по описа на РС-Кърджали съдът е обявил на осн.чл.19,ал.3 от ЗЗД за окончателен Предварителния договор от
29.12.2011 г. за продажба на недвижим имот, сключен между Д.И.Д., с ЕГН **********
*** и Г.С.Р., с ЕГН ********** *** за продажба на 1/8 ид.част от поземлен имот с идентификатор № 40909.106.32 по КККР на гр.
Кърджали, ***, целият с площ от 153 кв.м., със стар идентификатор № 2468, кв.
57 по плана на гр. Кърджали, ведно с
1/ 8 ид.ч. от построения върху него самостоятелен обект с
идентификатор № 40909.106.32.1.2 по КККР на гр. Кърджали, ***, ***, със
застроена площ от 72 кв.м., представляващ търговски обект – магазин на две
нива /бивш склад/, разположен в сграда
№1, състоящ се от търговска зала и тоалетна - на първо ниво с площ от 72 кв.м.
и две помещения - на второ ниво с площ от 72 кв.м. при съседи на самостоятелния
обект, съгласно схема, издадена от СГКК-Кърджали: на същия етаж: няма; под
обекта: няма; над обекта: няма и при съседи на поземления имот съгласно скица,
издадена от СГКК - гр. Кърджали: поземлен имот с идентификатор № 40909.106.23; поземлен
имот с идентификатор № 40909.106.31; поземлен имот с идентификатор №
40909.106.172 и поземлен имот с
идентификатор № 40909.106.188 срещу цена 20 000,00 лв. В мотивите съдът е обсъдил и
изложил съображения, че ответникът-обещател е собственик на ¼ ид.ч. от
½ ид.ч. от поземления имот и ¼ от построените в същия обекти. Въпреки
това с диспозитива на решението е посочил,че ищецът има право на 1/8 ид.ч. от
построените в ПИ недвижими имоти. Т.е., породеното несъответствие между формираната истинска воля на съда
досежно легитимацията за 1/8 ид.ч. от поземления имот и ¼ ид.ч. от построените
в него имоти - и нейното външно изразяване – 1/8 ид.ч. от построените в
поземления имот недвижими имоти в писмения текст в решението се дължи
единствено на техническа грешка, ето защо, следва в обсъжданото съдебно решение
№ 91 от 04.10.2017г. по горепосоченото дело да бъде допусната поправка, като диспозитивът
на решението се чете:
„…ведно с 1/ 4 ид.ч. от построения върху
него самостоятелен обект с идентификатор № 40909.106.32.1.2 по КККР на гр.
Кърджали, ***, ***, със застроена площ от 72 кв.м., представляващ търговски
обект – магазин на две нива /бивш
склад/, разположен в сграда №1, състоящ се от търговска зала и тоалетна - на
първо ниво с площ от 72 кв.м. и две помещения - на второ ниво с площ от 72
кв.м. при съседи на самостоятелния обект, съгласно схема, издадена от
СГКК-Кърджали: на същия етаж: няма; под обекта: няма; над обекта: няма и при
съседи на поземления имот съгласно скица, издадена от СГКК - гр. Кърджали:
поземлен имот с идентификатор № 40909.106.23; поземлен имот с идентификатор №
40909.106.31; поземлен имот с идентификатор № 40909.106.172 и поземлен имот с идентификатор № 40909.106.188“.
Водим от изложеното и на основание
чл.247,ал.1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА
ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 91 от 04.10.2017г., постановено по гр.д № 619/2017г. по описа на
РС-Кърджали, а именно, в диспозитива на същото, като диспозитивът на решението се чете :
„…ведно с 1/ 4 ид.ч.
от построения върху него самостоятелен обект с идентификатор
№ 40909.106.32.1.2 по КККР на гр. Кърджали, ***, ***, със застроена площ от 72
кв.м., представляващ търговски обект – магазин на две нива /бивш склад/, разположен в сграда №1, състоящ
се от търговска зала и тоалетна - на първо ниво с площ от 72 кв.м. и две
помещения - на второ ниво с площ от 72 кв.м. при съседи на самостоятелния
обект, съгласно схема, издадена от СГКК-Кърджали: на същия етаж: няма; под
обекта: няма; над обекта: няма и при съседи на поземления имот съгласно скица,
издадена от СГКК - гр. Кърджали: поземлен имот с идентификатор № 40909.106.23; поземлен
имот с идентификатор № 40909.106.31; поземлен имот с идентификатор №
40909.106.172 и поземлен имот с
идентификатор № 40909.106.188“.
Решението подлежи на обжалване пред Кърджалийския окръжен
съд в двуседмичен срок от съобщаването.
Съдия: