№ 60
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 29.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иван Б. Вътков
при участието на секретаря Валя Г. Пенова
като разгледа докладваното от Иван Б. Вътков Гражданско дело №
20221450101203 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе в предвид следното:
„Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Враца, ЕИК *********, чрез
........................... – юрисконсулт, е предявило субективно съединени искове
против В. С. Р., ЕГН **********, за сумата от 646.69 лв. главница за ползвана
и незаплатена питейна вода за периода от 09.08.2017 г. до 07.10.2020 г. и за
периода от 07.10.2021 г. до 07.01.2022 г. и против А. С. Г., ЕГН ********** за
сумата от 646.69 лв. главница за ползвана и незаплатена питейна вода за
периода от 09.08.2017 г. до 07.10.2020 г. и за периода от 07.10.2021 г. до
07.01.2022 г. в качеството им на законни наследници на Стефан Петров
Христов, починал на 28.12.2004 г. Претендират се и разноски
От ответниците в срока по чл. 131 ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на
исковата молба.
Правната квалификация на претендираните права е чл.
79 и сл. ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, вр.чл. 30 ал. 3 ЗС.
Събрани са писмени доказателства.
Съдът, с оглед събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Процесуалният представител на ищеца с писмена молба, преди
1
първото с. з., наред със становище по делото, е поискал и постановяване на
неприсъствено решение при условията на чл. 238 и сл. ГПК, тъй като са
налице основанията за постановяване на такова решение, посочени в чл. 239
ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК.
Ответниците не са представили в срок отговор на исковата молба, не се
явяват в първото съдебно заседание по делото, без да са направили искане за
разглеждането му в тяхно отсъствие. Съдът намира искането за
постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответниците за
основателно. Налице са основанията на чл. 239 ал. 1 ГПК - на ответниците са
указани последиците от неспазване сроковете за размяната на книжата и
неявяването им в съдебно заседание.
Видно от изложеното в исковата молба и представените писмени
доказателства, приети по делото като относими към спора, исковете са и
вероятно основателни. Налице са всички условия, предвидени в ГПК, за
постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответниците, и
следва исковете да бъдат уважени изцяло.
При този изход на делото на ищеца се следват и направените
деловодни разноски в исковото производство – заплатена държавна такса в
размер на 100 лв., такса за издаване на съд. удостоверение в размер на 5 лв., и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. С. Р., ЕГН **********, да заплати на
“ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, ЕИК *********, със
седалище/адрес на управление: гр. Враца, ул. “Ал. Стамболийски” № 2,
сумата от 646.69 лв. главница за ползвана и незаплатена питейна вода за
периода от 09.08.2017 г. до 07.10.2020 г. и за периода от 07.10.2021 г. до
07.01.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, до
окончателното и изплащане, считано от 03.11.2022 г.
ОСЪЖДА А. С. Г., ЕГН **********, да заплати на
“ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, ЕИК *********, със
седалище/адрес на управление: гр. Враца, ул. “Ал. Стамболийски” № 2,
2
сумата от 646.69 лв. главница за ползвана и незаплатена питейна вода за
периода от 09.08.2017 г. до 07.10.2020 г. и за периода от 07.10.2021 г. до
07.01.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, до
окончателното и изплащане, считано от 03.11.2022 г.
ОСЪЖДА В. С. Р., ЕГН **********, и А. С. Г., ЕГН **********, да
заплатят на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, ЕИК
*********, със седалище/адрес на управление: гр. Враца, ул. “Ал.
Стамболийски” № 2, направените деловодни разноски в размер на по 152.50
лв. всяка една от тях.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
3