РАЗПОРЕЖДАНЕ
в
закрито заседание на 31.08.2020 г., по гр.дело № 2913 по описа за 2020 г. на
Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да произнесе взе
предвид следното:
След като извърши съгласно чл. 101, ал.
1 ГПК служебна проверка на редовността на постъпилата по делото молба с вх. № 260760/26.08.2020
г. на пълномощника на ищеца, съдът намери, че същата не отговаря на изискването
на чл. 102, ал. 1, т. 3 ГПК, поради което и на основание чл. 101, ал. 1 изр. 2 ГПК
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 260760/26.08.2020 г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му
съобщение на ищеца З., в едноседмичен срок от получаването му, да уточни неясното
си изявление в същата си молба, че не бил страна в посоченото в нея досъдебно
производство и не можел поради това да представи влязлото в сила прокурорско
постановление за прекратяването му, поради което съдът следвало да го изиска по
чл. 186 ГПК, каквото искане било направено и с исковата му молба, като има
предвид не само, че според чл. 186, изр. 1 ГПК, официалните документи се
представят от страните, а в случая няма данни на ищецът да е отказано да му
бъде издаден препис от посоченото постановление, нито да е искал да се снабди с
него въз основа на съдебно удостоверение, но и в последното изречение на
изпратеното му на 26.05.2020 г. писмо от Р. е вписано изрично, че при
необходимост, след влизане в сила на този прокурорски акт, ще му бъде изпратен
препис от същия (чл.
102, ал. 1, т. 3 ГПК).
УКАЗВА ищеца, че ако в дадения срок не отстрани
посочената нередовност на тази си молба, на основание чл. 101, ал. 3 ГПК, съдът
ще счете, че такава не е подавана по делото и ще му я върне.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: