РЕШЕНИЕ
№ 169
гр. Кюстендил, 15.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Андрей Н. Радев
при участието на секретаря Янка Ян. Ангелова
като разгледа докладваното от Андрей Н. Радев Гражданско дело №
20231520102500 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба, с която „АНГЕЛКОВ БГ“ ЕООД,
ЕИК ******, седалище и адрес на управление: гр. К., ул.“Я. С.“ №**,
представлявано от управителя Д. М. А., чрез пълномощника адв. М. К. от АК
– Кюстендил, е предявило против „АЗЗУРРА 2008“ ООД, ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление в гр. К., ул. „Н. п.“ №***, представлявано от
управителите Дж. Г.и М. Г., искове да бъде осъдено последното да заплати
сума в общ размер на 5 100,30 лева, от които 3 400,20 лева /три хиляди и
четиристотин лева и двадесет стотинки/ главница, представляваща неплатени
задължения по Договор за контрол и техническо обслужване на
противопожарни уреди, съоръжения и противопожарно обезопасяване от
01.08.2014 г. и 1 700,10 лева /хиляда и седемстотин лева и десет стотинки/,
представляваща неустойка по същия договор, ведно със законната лихва от
депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на
вземанията. Претендират се и сторените разноски по делото.
В срока за отговор по чл.131 от ГПК ответното дружество не е взело
становище по предявените искове.
В открито съдебно заседание за „АЗЗУРРА 2008“ ООД се явява адв. Ил.
Д. от Адвокатска колегия – Кюстендил с пълномощно от 06.02.2024 г., в
което е предвидено правомощието на процесуалния представител за
признаване исканията на другата страна. В съдебното заседание редовно
упълномощеният адвокат на ответното дружество изрично заявява, че по
волята на доверителя си признава исковете и обстоятелствата,на които се
основават.
1
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна
страна следното:
Признанието на иска е изявление, изхождащо от ответника, отнасящо се
до исковете, така както са предявени от ищеца, и се изразява в съгласие и
потвърждение относно обстоятелствата, на които се основава искът и
обоснованият с тях петитум. Съдът, с оглед направеното в съдебно заседание
признание на иска по реда на чл.237 ГПК следва да постанови решение, с
което уважава изцяло претенциите на ищцовото дружество, без да изследва
основателността на иска и да прави собствени фактически и правни изводи по
предмета на спора.
КРС счита, че не е налице никоя от хипотезите на чл.237, ал.3 от ГПК
като предявените искове са допустими, признатото облигационно право не
противоречи на закона и добрите нрави, както и че страната може да се
разпорежда с признатото право. Горното се основава и на изложеното вече
относно редовността на упълномощаването на адв. Д.. На основание чл.237,
ал.2 съдът не следва да излага допълнителни мотиви.
С оглед формулираното в исковата молба и поддържано в открито
съдебно заседание искане за присъждане на разноски в полза на ищеца,
съдът счита същото за допустимо, като настоящият съдебен състав намира, че
направените по делото разноски следва да се уредят по правилата на чл.78,
ал.1 от ГПК. Признанието на ответника не е достатъчно, за да бъде освободен
от отговорността за разноски, тъй като не са налице кумулативните
изисквания на чл.78, ал.2 от ГПК, а именно с поведението си да не е дал
повод за завеждане на иска и да го признава. Неизпълнението на договорни
задължения несъмнено представлява повод за предявяване на иск срещу
некоректния длъжник. Представени са доказателства за следните разноски,
сторени от ищцовото дружество: 204,01 лева заплатена държавна такса и
800,00 лева – адвокатско възнаграждение, които КРС ще присъди на
ищцовата страна в цялост.
Воден от горното и на осн. чл.237 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „АЗЗУРРА 2008“ ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление в гр. К., ул. „Н. п.“ №***, представлявано от управителите Дж. Г.
и М. Г., ДА ЗАПЛАТИ на „АНГЕЛКОВ БГ“ ЕООД, ЕИК ******, седалище и
адрес на управление: гр. К., ул.“Я. С.“ №**, представлявано от управителя Д.
М. Анг.а, сумата от 3 400,20 лева /три хиляди и четиристотин лева и двадесет
стотинки/, представляваща главница по Договор за контрол и техническо
обслужване на противопожарни уреди, съоръжения и противопожарно
обезопасяване от 01.08.2014 г., сключен между „АЗЗУРРА 2008“ ООД и
„АНГЕЛКОВ БГ“ ЕООД, ведно със законната лихва върху тази сума от
депозиране на исковата молба в съда – 20.11.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА „АЗЗУРРА 2008“ ООД, ЕИК ******, със седалище и адрес
2
на управление в гр. К., ул. „Н. п.“ №***, представлявано от управителите Дж.
Г. и М. Г., ДА ЗАПЛАТИ на „АНГЕЛКОВ БГ“ ЕООД, ЕИК ******, седалище
и адрес на управление: гр. К., ул.“Я. С.“ №**, представлявано от управителя
Д. М. Анг., сумата от 1 700,10 лева /хиляда и седемстотин лева и десет
стотинки/, представляваща неустойка по Договор за контрол и техническо
обслужване на противопожарни уреди, съоръжения и противопожарно
обезопасяване от 01.08.2014 г., сключен между „АЗЗУРРА 2008“ ООД и
„АНГЕЛКОВ БГ“ ЕООД, ведно със законната лихва върху тази сума от
депозиране на исковата молба в съда – 20.11.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА „АЗЗУРРА 2008“ ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес
на управление в гр. К., ул. „Н. п.“ №***, представлявано от управителите Дж.
Г. и М. Г., ДА ЗАПЛАТИ на „АНГЕЛКОВ БГ“ ЕООД, ЕИК *******,
седалище и адрес на управление: гр. К., ул.“Я. С.“ №**, представлявано от
управителя Д. М. Анг., сумата от 1 004,01 лева /хиляда и четири лева и една
стотинка/, представляваща сторени разноски по настоящото производство.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кюстендил в
двуседмичен срок от връчването на препис на страните.
Препис от настоящото да се връчи на страните – арг. от чл.7, ал.2 от
ГПК.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3