№ 50261
гр. София, 04.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско
дело № 20231110166849 по описа за 2023 година
По делото е постъпило становища от заявителя по реда на чл. 414а ГПК от
25.03.2024 г., с което потвърждава, че е получил изпълнение на главница в общ размер
от 3588,71 лева от тримата длъжници в производството. Прави искане за издаване на
изпълнителен лист за присъдените лихви и разноски с издадената заповед за
изпълнение.
Съдът намира следното:
Съгласно задължителните указания, дадени в т. 10в на ТР № 4/2013 г. на ОСГТК
на ВКС, ако кредиторът е получил изпълнение на вземането, но не и на разноските по
заповедта за изпълнение в периода след подаване на заявлението и при депозирано
възражение от длъжника, интересът за предявяването на иск за съществуване на
вземането е отпаднал. В тази хипотеза кредиторът може да поиска издаване на
изпълнителен лист по заповедта за изпълнение само в частта за разноските, като се
позове на извършеното от длъжника плащане.
В случая обаче заявителят се е позовал на извършеното от длъжника плащане на
главницата, но прави искане за издаване на изпълнителен лист не само за разноските
съобразно заповедта, но и за присъдените със същата лихви. Съобразно посоченото по-
горе правило, обективирано в ТР, заявителят може да иска издаване единствено на
присъдените разноски. В случай че поддържа и вземането си за лихви съобразно
заповедта за изпълнение, на последния ще бъде указана възможността да предяви
установителни искове срещу длъжниците. В случай, че не поддържа вземането си за
лихви, съдът ще обезсили заповедта за изпълнение и ще се произнесе по искането за
издаване на изпълнителен лист в частта за разноските. На заявителя следва да бъде
дадено указание.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя „Енерго – Про Продажби“ АД в едноседмичен срок от
съобщението да заяви поддържа ли вземането си за лихви съобразно заповедта за
изпълнение, в който случай съдът ще му укаже възможността да предяви
установителни искове срещу длъжниците, или не поддържа вземането си за лихви, в
1
който случай съдът ще обезсили заповедта за изпълнение и ще се произнесе по
искането за издаване на изпълнителен лист в частта за разноските.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на заявителя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2