РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1819
Плевен, 22.05.2025 г.
Административният съд - Плевен - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Николай Господинов административно дело № 988 по описа за 2024 година на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл. 19ж, ал. 1 и ал.2 от АПК във връзка с чл.128, ал.1, т.3 и сл. от Дял трети АПК, вр. чл. 45, ал. 1 от Закона за здравното осигуряване /ЗЗО/, вр. чл.79 ЗЗД.
Образувано е по искова молба от „МБАЛ СВЕТИ ПАНТАЛЕЙМОН – ПЛЕВЕН“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от управителя С. И. М. – А., с която са предявени шест обективно съединени иска против НЗОК с посочено правно основание чл.19ж от АПК вр. чл.59 от ЗЗО и чл.79 от ЗЗД и цена общо в размер на 140 939,92 лв. С подадено допълнение към исковата молба е направено изменение в петитума и общия размер на претенцията по предявените искове е изменен на 249 721,46 лв. Претендира се и присъждане на законна лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и присъждане на направените от ищеца съдебни разноски.
С Молба вх. рег. № 3383/21.05.2025 год. ищецът чрез процесуалния представител адв. Н. от САК е заявил, че оттегля исковата претенция и е поискал образуваното съдебно производство да бъде прекратено. От представеното по делото пълномощно е видно, че процесуалният представител на ищеца е упълномощен за извършване на горното действие.
Съгласно разпоредбата на чл. 232, изр.първо от ГПК, приложима на основание чл.144 АПК, ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. В конкретния случай по делото са проведени две съдебни заседания и е изготвено заключение по допусната от съда експертиза във връзка с искане на ищеца. Ето защо и с оглед посочената по-горе разпоредба, за извършеното оттегляне е необходимо наличие на съгласие на ответника.
По тези съображения съдът намира, че препис от така подадената молба следва да бъде изпратена на ответника, който до датата на съдебното заседание – 27.05.2025 г. следва да изрази становище, включително и във връзка с разноските, ако претендира присъждане на такива.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от Молба вх. рег. № 3383/21.05.2025 год., подадена от процесуалния представител на ищеца адв. Н. от САК да се изпрати на ответника Национална здравноосигурителна каса чрез гл. юрк. Н. В. – Й..
УКАЗВА на ответника, че в срок до съдебното заседание по делото 27.05.2025 г. следва да изрази становище по направеното искане за оттегляне на исковата молба съобразно чл.232 от ГПК, включително и за обстоятелството дали претендира присъждане на разноски.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |