№ 90797
гр. София, 09.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110125473 по описа за 2024 година
По делото е постъпила в срок въззивна жалба от Е. В. В. чрез адв. В. М. против
постановеното решение № 7901/03.05.2025 г.
При извършена проверка на редовността на жалбата съдът констатира, че същата
не отговаря на изискванията на процесуалния закон, тъй като не е представено
доказателство за платена държавна такса по сметка на СГС и не е приложено
пълномощно за учредена представителна власт за въззивната инстанция в полза на
процесуалния представител на жалбоподателя. На жалбоподателя следва да се даде
указание.
Същевременно следва да му се укаже да посочи дали искането му за отмяна на
решението в частта за разноските в полза на насрещната страна касае неправилното им
изчисляване и съответно инициира производство по чл. 248 ГПК, или касае тяхното
общо оспорване за недължимост във връзка със счетения от него като неправилен
резултат от произнасянето на съда.
С оглед на изложеното и на основание чл. 262, ал. 1 вр. чл. 261, т. 2 и т. 4 ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на жалбоподателя Е. В. В., че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението следва:
1. да представи пълномощно, от което да е видно, че адв. В. М. разполага с
представителна власт за подаване на въззивна жалба или да потвърди извършеното
действие по подаването на въззивна жалба;
2. да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски
градски съд в размер на сумата от 88,80 лева, изчислена съобразно правилото на чл.
18, ал. 1 вр. чл. 1 от Таксата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК;
3. да посочи, с препис за насрещната стран, дали искането му за отмяна на
решението в частта за разноските в полза на насрещната страна касае неправилното им
изчисляване и съответно дали инициира производство по реда на чл. 248 ГПК, или
касае тяхното общо оспорване за недължимост във връзка със счетения от него като
1
неправилен резултат от произнасянето на съда.
При неизпълнение на указанието по т. 1 и/или т. 2, въззивната жалба ще бъде
върната.
При неизпълнение на указанието по т. 3, съдът ще приеме, че се касае за общо
оспорване на разноските по делото във връзка с правилността на произнасянето на
съда, като въззивната жалба не обективира искане по реда на чл. 248 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на жалбоподателя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2