№ 74
гр. Разград, 29.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и
четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Гражданско дело
№ 20233330101560 по описа за 2023 година
Производството е по чл.422 ГПК.
Депозирана е искова молба от "Топлофикация Русе" ЕАД против Г. А. Х., в която твърди, че
ответницата е купувач на доставяна от дружеството ни топлинна енергия в имот в
****************************** с абонатен № 15000320860.
За периода от 23.11.2021г. до 30.04.2022г. на ответника е разпределена топлинна енергия на
обща стойност 101.97лв. по 5 броя фактури, която енергия не е заплатена.
Предвид липсата на плащане ответника дължи и лихва за забава за периода от падежа на
всяка фактура, който е 45 дни след периода на доставка, до 05.01.2023г. в размер на 6.55 лв.
За събиране на вземанията си ищецът депозирал заявление по чл. 410 ГПК/ч.гр.д. №
179/2023г. на РС-Разград/.Предвид връчването на заповедта по чл.47 ал.5 ГПК и дадените
указания, ищецът е предявил иск относно вземането си.
Моли съда да постанови решение, с което признае за установено,че ответницата му дължи
сумата от 101.97 лв. - главница за доставена и разпределена топлинна енергия за периода от
23.11.21г. до 30.04.22г. по 5 броя фактури, лихва за забава в размер на 6.55 лв., законовата
лихва върху главницата от 06.01.2023 г. до окончателното изплащане, като сторените в
заповедното и исковото производства разноски, вкл. юрисконсултско възнаграждение.
Представя: фактури; решение на ДКЕВР с извлечение от приложението; извлечение от
сметка; изравнителна справка; Договор № 284/18.11.1998 г.;Договор № 5-Н/12.11.2001
г.;Служебно заявление вх. № АСЮ0267/24.04.2017 г.;Удостоверение изх. №
09/1099/27.11.2006 г.; Справка по лице от СВ Русе; Договор № Д-281/19.10.2021г.
1
Има искане за назначаване на експертиза, по която вещото лице да отговори: Присъединен
ли е имотът на ответника чрез сградна инсталация към топлопреносната мрежа на
дружеството ни?Има ли отоплителни тела и горещо водоснабдяване в имота на ответника?
Въведено ли е дялово разпределение в сградата на ответника и от кой търговец се
осъществява? Има ли уреди за дялово разпределение в имота на ответника {индивидуални
разпределители или индивидуални апартаментни топломери и/или водомери за топла вода) и
къде са монтирани? При спазване правилата за дялово разпределение съобразно Закона за
енергетиката, Наредбата за топлоснабдяването и Методиката за дялово разпределение да
даде заключение колко топлинна енергия за процесния период следва да се разпредели на
ответника и на каква стойност?
Ответникът Г. А. Х. при редовно връчена искова молба, не е отговорила.
Въз основа на събраните по делото писмени доказателства, съдът установи следните факти:
Ищецът представя договор №284/18.11.98г. между него и ЕС на бл.Лисец и договор от
19.10.2021г. за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия между
потребителите в сграда-ЕС. За **************************.
Ищецът представя доказателства за служебно променена партида на имот с
аб.номер15000320860,считано от 26.11.2011г. на наследниците на А.Д.И.: син-Д.А.Д. и
дъщеря-Г. А. Х.. Въз основа на събрани от ЧСИ М.Македонска удостоверение от Община
Русе и справки по лице. Резолюцията за промяна на партидата е от 21.04.2017г. на
служител „П.Х.“.Въз основа на нея е попълнено служебно заявление от Д.Д., Г. Х. и посочен
ЕГН ********** /на Д.Д./.
Претендира се задължение по 5бр. фактури за периода 23.11.21г.-30.04.22г. в размер на
101.97лв.. Представени са фактури № 00057533821 от 45.78лв.;№********** за 51лв.;
№********** за 55.02лв.; №********** за 56.58лв. и №********** за 13.10лв. Приложена е
и изравнителна справка за сезон 2021/2022г. като са приспаднати 7.54лв.
Като титуляр на партидата се водят Д.Д. и Г. Х.. Общият размер на дължимите суми по тези
фактури възлиза на 211.48лв., като са налични и други стари задължения.
Въз основа на така установените фактически обстоятелства, Съдът направи следните правни
изводи: Предявеният установителен иск е допустим. Досежно топлоподаването,
осъществявано от ищеца се прилагат разпоредбите на Закона за енергетиката, Наредба №2
за топлоподаването от 28.05.2004 г. , Наредба №16- 334/06.04.2007г. и Общите условия за
продажба на топлинна енергия от “Топлофикация Русе”ЕАД на потребители за битови
нужди /извадка/.
Разпоредбата на чл.150 ал.1 от Закона за енергетиката предвижда, че “продажбата на
топлинна енергия от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за
битови нужди се осъществява при публично известни общи условия. В случая ищецът не
ангажира доказателства за публикации в местен и/или национален вестник.
Разпоредбата на чл.3, ал.1 от ОУ сочи, че купувач може да бъде физическо лице, потребител
на топлинна енергия за битови нужди, който е собственик или титуляр на вещно право на
2
ползване на имот в топлоснабдена сграда. В случая по отношение на ответника не бяха
представени доказателства същият да е собственик или титуляр на вещно право на ползване.
Представеното доказателство /справка за лице/ за вписана възбрана през 2009г. върху имота,
по справката на Г. Х. не установява правото на собственост, а не беше представено
доказателство за наличие на правно основание за придобиване на право на собственост или
на вещно право върху имота. Т.6 от Тълкувателно решение №7/25.04.2013 г. по т.д. №7/2012
г. на ВКС, ОСГТК изрично посочва, че при вписване на акт по реда на Правилника за
вписванията проверката, която извършва съдията по вписванията не включва проверка на
материалноправните предпоставки на акта, освен ако това е изрично предвидено в закон,
съответно в т.5 от ТР №6/2014 г. по т.д.№6/2013 г. на ОСГТК, ВКС е постановено, че
принадлежността на имуществото, предмет на обезпечението към патримониума на
ответника не е предпоставка за допускане на обезпечение чрез налагане на възбрана или
запор.
Ето защо Съдът намира, че по делото не е установено, че ответницата е потребител на
топлоенергия, поради което искът за установяване на задължението за заплащане на сумата
101,97лв. за потребена от него топлинна енергия за периода 23.11.2021г.– 30.04.2022г. в
имот, находящ се в ******************************* е неоснователен и като такъв следва
да бъде отхвърлен.
С оглед неоснователността на главния иск неоснователен се явява и акцесорния за
заплащане на сумата 6.55лв., тъй като обезщетението за забава е функция на главния иск.
В съответствие с разпоредбата на чл.12 от Тълкувателно решение №4/18.06.2014 г. на ВКС
по т.д.№4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът, който разглежда иска по чл.422 следва да се
произнесе за дължимостта на разноските, поради което следва да бъде прекратено
производството по иска за установяване задължението за заплащане на сумата 75 лв.
разноски по заповедното производство поради липсата на правен интерес от водене на
същия.
На основание чл.78 от ГПК ищецът няма право на направените по делото разноски. Воден от
гореизложеното, Съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ исковете, предявени от “Топлофикация Русе” ЕАД
със седалище гр.Русе и адрес на управление м.ТЕЦ Изток 1, ТЕЦ Изток, ЕИК *********
срещу Г. А. Х., ЕГН ********** с адрес ************************** за установяване на
задължението за заплащане на сумите 101,97лв. за потребена топлинна енергия за периода
23.11.2021 г. – 30.04.2022 г. в имот, находящ се в ********************************,
ведно със законната лихва от 06.01.2023 г. и 6,55 лв. обезщетение за забава от падежа на
всяка от фактурите до 06.01.2023г., за които е издадена заповед за изпълнение
№101/03.02.2023 г. по ч.гр.д.№179/2023г. На РС Разград.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по иска, предявен от “Топлофикация Русе” ЕАД
3
срещу Г. А. Х. за установяване на задължението за заплащане на сумата 75лв. разноски по
ч.гр.д. №179/2023г. на РС Разград.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд- Разград в двуседмичен срок
от връчването на страните.
След влизане в сила на решението делото да се докладва на съдията докладчик по ч.гр.д.
№179/2023 г. на РС Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
4