Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№............/..............................2020 г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ съдебен състав, в закрито заседание на 21.08.2020 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯНА БАХЧЕВАН
изслуша
докладваното от съдия-докладчик МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело № 2663/2018 г. по описа на съда, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 176 от АПК, образувано по молба на П.Т.З. *** чрез адв. Б.Б., с искане за изменение на
определение №10654/03.08.2020г. по административно дело №9381/2019 г. на ВАС в частта за разноските. С разпореждане от
10.08.2020г. на председателя на Осмо отделение на ВАС, делото е изпратено на
АС-Варна за произнасяне по молбата. В молбата се твърди се, че с процесното
определение съдът не се е произнесъл по възражението за липса на извършено
плащане по двата договора за правна защита и съдействие, като счита, че е
осъден неоснователно да заплати разноски на Общински съвет-Варна. Твърди
неправилно позоваване на ТР №3 по т.д. №5/2009г. на ВАС от страна на
касационната инстанция, като счита, че в обратната посока е ТР по т.д.
№2/2009г. на ВАС. Претендира, че в конкретния случай е неприложима разпоредбата
на чл.78, ал.4 от ГПК.
Молбата е подадена в срок от надлежна
страна, но е подсъдна на Върховния административен съд.
С решение № 1918 от 06.02.2020 г. на
Върховен административен съд, постановено по административно дело № 9381/2019
г. е обезсилено решение №980 от 17.05.2019 г. на Административен съд-Варна по
адм. дело № 2663/2018 г., като е прекратено производството по делото и П.Т.З. ***-Общински
съвет Варна разноски по делото в размер на 1170лв.
С молба от 12.02.2020г. П.З. на осн. чл.
248, ал.1 от ГПК, вр. чл. 1, т. 5 от АПК е поискал от ВАС да се измени своето решение
в частта за разноските, като се остави без уважение искането на насрещната
страна за присъждане на разноски пред двете съдебни инстанции. С определение № 10654 от 03.08.2020г. по адм.
дело № 9381/2019г. молбата на П.З. е оставена без уважение. Определението на
ВАС като необжалваемо е влязло в законна сила на 03.08.2020г.
Съгласно чл. 176, ал. 1 от АПК, когато не
се е произнесъл по цялото оспорване, съдът по свой почин или по искане на
страна по делото, предявено в едномесечен срок, постановява допълнително
решение. Непълно е решението, което не изчерпва предмета на делото и след
постановяването му част от спора оставя висящ.
Видно от разпоредбата на чл.248 от ГПК,
приложима на основание чл.144 от АПК, изменение или допълване на съдебен акт в
частта за разноските може да бъде извършено от съда, който го е постановил.
В случая, съдебната инстанция, постановила определение №
10654 от 03.08.2020г., чието допълване се иска е Върховния административен съд.
По-долната инстанция какъвто се явява АС-Варна не може да допълни или да измени
определението на ВАС по правилата на
инстанционния контрол. Определението, с което е оставена без уважение молбата
по чл.248, ал.1 от ГПК е влязло в сила, като в мотивите си върховната инстанция
е изложила изрични съображения за липсата на предпоставки за изменение на
решението в частта за разноските. Изложени са както фактически, така и правни
мотиви и е формиран изричен диспозитив, отразяващ волята на съда. Тези
аргументи АС-Варна не може да ревизира и не е налице законова възможност за
съда да преразгледа повторно спора, по който вече ВАС е формирал мотиви и има ясно
изразена воля.
Предвид гореизложеното молбата на П.Т.З. по
чл.248 от ГПК във връзка с чл.176 от АПК следва да бъде препратена по
подсъдност на Върховния административен съд, към когото е отправена и
първоначално от самия молител.
Водим от горното и на основание чл.130
ал.1 от АПК, Административен съд -Варна
Р
А З П О Р Е Д И :
ПРЕПРАЩА
ПО ПОДСЪДНОСТ на Върховния административен съд молба с
вх.№ 11249/05.08.2020г. на П.Т.З. чрез адв.Б.Б. за допълване на определение №10654/03.08.2020г.
по административно дело №9381/2019 г. на ВАС в частта за разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: