Р Е
Ш Е Н И Е
35/20.1.2020г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Шуменският районен съд, четиринадесети
състав
На двадесети януари две хиляди
и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Кр.Кръстев
Секретар: Ф. А.
Прокурор: С. Александрова
Като разгледа докладваното от
районния съдия
Наказателно дело от административен характер № 2694 по
описа за 2019г.
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА Б.С.С. с ЕГН **********, родена на ***г***, бълг. гражданин, омъжена, със средно образование, работи, неосъждана, ЗА ВИНОВНА В ТОВА, че на 28.10.2018г. в
гр. Шумен, при управление на МПС - лек автомобил марка "Мерцедес МЛ” с ДК
№ Н 78 79 ВР, нарушила правилата за движение по пътищата – чл.20 ал.2 от ЗДвП,
задължаваща я като водач на ППС при избиране
скоростта на движение да се съобразява с атмосферните условия, релефа на
местността, със състоянието на пътя и превозното средство, с превозвания товар,
характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за
да бъде в състояние да спре пред всяко предвидимо препятствие; да намали
скоростта и в случай на необходимост да спре, когато възникне опасност за
движението; чл. 36 ал.2 от ЗДвП, задължаваща водачите на пътни превозни
средства при завиване на ляво за навлизане в път с двупосочно движение да
завиват така, че да навлязат по възможно най-краткия път в дясната част на
платното за движение и чл. 47 от ЗДвП, задължаващ водача на пътно превозно
средство, приближаващо се към кръстовище да се движи с такава скорост , че при
необходимост да може да спре и да пропусне участниците в движението, които имат
предимство и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Х.Д.Р.,
изразяваща се в трайно затруднение в движението на десния горен крайник,
обусловено от счупване на дясната ключица и от изкълчването на дясната лакътна
става - престъпление по чл. 343 ал.1 б. „б“ от НК във вр. с чл. 342 ал.1 от НК и
на основание чл. 78а ал.1 от НК Я
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като и налага административно
наказание ГЛОБА в размер на 1 000
лв. / хиляда лева/, както на основание чл. 78а ал.4 от НК и налага
административно наказание “Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3
/три/ месеца.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189 ал.3 от НПК Б.С.С. да заплати в полза на ОД на МВР гр. Шумен,
направените по досъдебното производство разноски в размер на 654,73 лв., както
и 5 лева при издаване на изпълнителен лист в полза ва РС-Шумен.
Решението
подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІ от НПК в 15 - дневен срок
от днес пред ШОС.
След
влизане в сила на решението да бъде уведомен пострадалият от деянието Х.Д.Р.,
че решението относно виновността на Б.С.С. е изготвено и е влязло в законна
сила.
Районен съдия:
Мотиви към решение по НАХД
№ 2694 по описа за
2019г. на ШРС
Производство по глава 28 от НПК.
С постановление от 23.12.2019г. на ШРП е предложено на
ШРС да бъде прекратено наказателното производството против Б.С.С. за извършено
от нея престъпление по чл. 343 ал.1 б. „б“ от НК във вр. с чл. 342 ал.1 от НК,
като е прието, че са налице предпоставките по чл.78а от НК и предлага да и бъде
наложено административно наказание.
За ШРП редовно призовани се явява прокурор, който
поддържа внесеното предложение, като предлага на съда да наложи административно
наказание “глоба” в размер на 1 000 лева и лишаване от право да управлява МПС
за срок от три месеца.
Обвиняемата редовно призована се явява, за нея се явява
редовно упълномощен представител, който изразява съгласие относно размера на
поисканите от страна на прокуратурата наказания.
От събраните по делото доказателства и становища на
страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от
фактическа страна: Б.С.С. е правоспособен водач на МПС. На 28.10.2018г., около
11.30 часа, тя управлявала л. а. „Мерцедес МЛ“ с рег. № Н 78 79 ВР по бул.
„Симеон Велики“ в гр. Шумен, като се движела в дясното платно – в посока от кв.
„Тракия“ към Кооперативния пазар. Времето било ясно, видимостта – добра,
въпросното пътно платно – сухо, разделено на три ленти с прекъсната осева
линия, без неравности. При достигане на кръстовището между бул. „Симеон Велики“
и ул. „Станционна“ С. се движела в най-лявата лента за движение в своето пътно
платно, тъй като възнамерявала да навлезе в ул. „Станционна“.
В същото време, в лявото пътно платно, в посока от
Кооперативния пазар към кв. „Тракия“, непосредствено един след друг се
придвижвали двама велосипедисти – свидетеля В.К.М. и пострадалия Х.Д.Р..
Преди да пресече лявото пътно платно, водачът на л.а.
„Мерцедес“ преустановил движението си, за да види дали платното е свободно. Б.С.
констатирала, че не идват автомобили. Тя видяла идващите велосипедисти, но не
ги възприела като опасност, нито пък като участници в движението, движещи се по
път с предимство и предприела маневра „завой на ляво“, за да пресече лявото
пътно платно на булеварда и да навлезе в ул. „Станционна“. Това тя сторила
когато велосипедистите били в непосредствена близост до кръстовището между бул.
„Симеон Велики“ и ул. „Станционна“. За да избегне удара, първият велосипедист –
В.М. – рязко намалил скоростта си на движение и насочил кормилото на велосипеда
си наляво. По този начин, той успял да премине зад задната част на л.а.
„Мерцедес“. Водачът на втория велосипед Х.Р. обаче предприел аварийно спиране с
двете спирачки, като същевременно насочил кормилото надясно. При рязкото
спиране и завъртане на кормилото той паднал на пътното платно, отляво на
велосипеда.
Свидетел на инцидента станал друг водач – Г.Г.П., който
незабавно позвънил на тел. 112 и уведомил за случилото се. Скоро след това
пристигнал екип на ЦСМП. Същият откарал Р. в МБАЛ – гр. Шумен за оказване на
медицинска помощ.
Видно от назначената по делото автотехническа експертиза
към момента на ПТП, л.а. „Мерцедес“ се е движел със скорост 15.9 км/ч., а
пострадалия велосипедист със скорост 7.36 м/сек. /26.5 км/ч./. При тази скорост
на движение опасната зона за спиране на велосипеда според вещото лице е 35.5
м., а разстоянието на Х.Р. до мястото на удара в момента, в който лекия
автомобил е навлязъл в платното за движение на велосипедиста е било 23.27 м.,
т.е. Р. не е имал техническа възможност да преустанови движението на велосипеда
до мястото на удара. Според вещото лице, доколкото към момента на ПТП е имало
добра геометрична и метеорологична видимост и Б.С. е имала възможност
своевременно да забележи движещия се по пътя с предимство велосипедист, то
последната е имала възможност и да предотврати настъпването на ПТП, ако преди
да навлезе в кръстовището бе изчакала преминаването на велосипедиста Р..
От заключението на назначената и приложена към делото СМЕ
№ 81/19г.е видно, че в следствие на това ПТП пострадалия Х.Р. е получил следните
травматични увреждания:
Контузия
на главата: разкъсно контузна рана на главата; подкожен хематом челно слепоочно
вдясно; дифузна травма на главата без открита вътречерепна травма; огнищен
субарахноидален хематом челно-теменно вдясно; малък субдорален хематом в
областта на черепната основа вдясно – средна черепна ямка.
Контузия
на крайниците: многофрагментна фрактура на дясната ключица в средната ѝ
трета с разместване; изкълчване на десен лакът.
Горепосоченото
покрива признаците на чл. 129 ал.2 от НК.
Описания престъпен резултат е в пряка причинна връзка с допуснатите
от обвиняемия С. нарушения на ЗДвП.
С оглед
изложеното, съдът прави правния извод, че Б.С. *** е осъществила от обективна и
субективна страна състава на престъплението от общ характер наказуемо по чл.
343 ал.1 б. „б“ от НК във вр. с чл. 342 ал.1 от НК.
За
престъплението по горепосочената квалификация, извършено по непредпазливост,
законът предвижда наказание лишаване от свобода до три години или пробация,
както и лишаване от право да управлява МПС за срок до 3 години. Същевременно се
установи, че деецът, който е пълнолетен, не е осъждан за престъпление, нито е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от
глава VIII от НК
и в резултат на деянието няма нанесени преки и съставомерни имуществени вреди,
така че следва да бъде освободен от наказателна отговорност при условията на
чл.78а от НК. С оглед определяне размера на предвиденото наказание, съдът
отчете, че деецът не представлява голяма обществена опасност – по делото са
налице добри характеристични данни за него и счете, че целите на наказанието могат
да бъдат постигнати като и бъде наложено административно наказание на основание
чл. 78а ал.1 от НК "глоба" в минималния размер предвиден от закона -
действащ по време на извършване на деянието, а именно 1 000 лв. Предвид
ангажираните по делото доказателства за личността и нуждите на семейството и,
съдът намира, че целите на наказанието биха били постигнати като и бъде
наложено и административно наказание “лишаване от право да управлява МПС” в
минимален размер, а именно 3 месеца лишаване от право да управлява МПС.
По този
начин и с този административни наказания съдът счита, че ще бъдат постигнати
целите на генералната и специалната превенция.
Съдът
възложи на С. направените по делото разноски за изготвянето на експертизите в
размер на 654,73лв.
Съдът
като съобрази факта, че пострадалия Х.Д.Р. може да предяви граждански иск
против обвиняемата С., то същият следва да бъде уведомен след влизане в сила на
настоящото решение относно виновността на Б.С.С., с оглед възможността му за
предявяване на претенция пред гражданския съд.
Водим от
горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът постанови решението си.
Районен съдия: