№ 2427
гр. София, 20.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20211110142553 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 13,43 часа
се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. П. СТ. – редовно уведомен, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Ф.Б. ЕООД – редовно призован, представлява се от
адв. М. с пълномощно от днес.
ТРЕТОТО НЕУЧАСТВАЩО ЛИЦЕ И. АД – редовно призовано, не
се явява законен или договорен представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. П. – редовно уведомено, не се явява.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА становище от процесуалния представител на ищцата, в
което сочи, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, но моли да се
даде ход на делото, заявява че поддържа исковете, не прави възражения по
проекта за доклад, във връзка с отговора сочи, че не може да представи
договор сключен между ищцата и Ф.Б., моли делото да бъде отложено за
изслушване на съдебно-счетоводната експертиза.
1
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки и с оглед
редовната процедура по призоваването на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
УВЕДОМЯВА пълномощника на ответника, че на основание чл. 150,
ал. 3 от ГПК за заседанието се провежда звукозапис.
ДОКЛАДВА молба от ищеца М.С. от 18.10.2021 г. с приложена вносна
бележка за платен депозит за вещо лице.
ДОКЛАДВА писмо от И. АД от 19.10.2021 г.
ДОКЛАДВА писмо от И. АД от 29.10.2021 г. с приложени писмени
доказателства.
ДОКЛАДВА молба от вещото лице П. постъпила на 17.11.2021 г., в
която заявява, че не е изготвила експертизата, тъй като все още не са
представени доказателствата от И. АД и моли да й бъде дадена възможност да
изготви експертизата.
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
страните да изразят становище по исковата молба и депозирания отговор.
АДВ. М.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Представям
и моля да приемете погасителен план и общи условия на Ф.Б.. Нямам
възражение по доклада. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства представени с исковата молба.
ПРИЕМА писмените доказателства представени с отговора на исковата
2
молба.
На основание чл. 145, СЪДЪТ ОБЯВЯВА ОКОНЧАТЕЛНИЯ
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, идентичен с проекта за доклад в определението по
чл. 140 от ГПК.
С оглед обстоятелството, че делото следва да бъде отложено за
изготвяне на допуснатата и назначена съдебно-счетоводна експертиза СЪДЪТ
намира, че по приемането на представените в днешното съдебно заседание
писмени доказателства следва да се произнесе в следващото такова, като се
даде възможност на ищцата да се запознае с днес представените документи от
ответното дружество, включително и като продължи срока за оспорване на
тяхното съдържание и/или автентичност.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА по делото представените в днешното съдебно заседание
погасителен план към Договор за кредит № ..... и Общи условия на Ф.Б.
ЕООД.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да изрази становище по
представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства от
ответника в срок до следващото открито съдебно заседание, като продължава
срока по чл. 193 ГПК за оспорване на автентичността или съдържанието на
писмените доказателства.
Следва да бъде дадена възможност на вещото лице да изготви
заключение по поставените й задачи формулирани в т. 5 от доказателствените
искания в исковата молба.
СЪДЪТ намира, че на вещото лице освен поставените три задачи,
следва да бъде възложено да отговори и на следния въпрос: – Сумите, които
са заплатени от ищцата на ответното дружество съобразно писмените
доказателства представени от И. АД, превеждани ли са в последствие изцяло
или частично на Ф.Б. ЕАД и в случай, че има превод на суми към посоченото
търговско дружество, в какъв размер са тези суми, на какво основание и на
кои дати са направени преводите към това лице?
3
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да изготви заключение по
поставените му задачи.
ВЪЗЛАГА на вещото лице да даде заключение и по следните въпроси:
Сумите, които са заплатени от ищцата на ответното дружество съобразно
писмените доказателства представени от И. АД превеждани ли са в
последствие изцяло или частично на Ф.Б. ЕАД, в случай, че има превод на
суми към посоченото търговско дружество, в какъв размер са тези суми, на
какво основание и на кои дати са направени преводите към това лице.
АДВ. М.: Нямам други искания
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.02.2022 г. от 13,30 ч., за когато
страните са редовно уведомени/ чрез пълномощниците им.
Протоколът се изготви под диктовката на председателя на съдебния
състав и въз основа на направен звукозапис в съдебно заседание, приключило
в 13,54 часа.
Съдът обяви на страните, че на основание чл.150, ал.2 от ГПК
протоколът ще им бъде предоставен на разположение в тридневен срок,
считано от датата на провеждане на съдебното заседание, както и
възможността на всяка от страните да иска неговото допълване и
поправяне в едноседмичен срок от датата на предоставяне на протокола, до
изтичането на който срок ще бъде съхраняван звукозаписа от съдебното
заседание, съобразно разпоредбата на чл. 151, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5