Р
Е Ш Е Н И Е
№ 93
гр.Ботевград, 08.07.2019г
В ИМЕТО НА НАРОДА
БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателна
колегия, трети съдебен състав,в публичното заседание на двадесет и
четвърти април две хиляди и деветнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦВЕТАНКА ГРЕБЕНАРОВА
при секретаря
Ива Тодорова,като разгледа докладваното от
съдия ГРЕБЕНАРОВА НАД №687 по описа за 2018 година и за
да се
произнесе,взе
предвид следното :
Производството е по чл.59 и
сл. от ЗАНН.
Жалбоподателят Д.А. Т. Х./J. A. T. H./, роден на ***г.
в
И., с постоянен адрес И. е обжалвал в законния срок наказателно постановление №**-****-****** от 13.11.2018г.,
издадено от И. П. Г., на длъжност Началник група към ОДМВР С., ОР “Пътна
полиция “ ОДМВР С.,упълномощена със заповед №*****-***/14.05.2018г. на
министъра на МВР,с което за допуснато виновно нарушение на чл.6,т.1
от ЗДвП, му е наложено административно наказание “глоба” в размер
на 300.00 /триста / лева и „лишаване от право да управлява МПС за 1/един/
месец“,на основание чл.183,ал.7
от ЗДвП, като излага съображения за незаконосъобразност на същото
и моли да бъде отменено изцяло, със законните последици.
В съдебно заседание жалбоподателя Д.А. Т. Х. /J. A. T. H./,чрез
пълномощника си адвокат И.Г. поддържа
жалбата си и моли да бъде уважена съобразно изложените доводи в същата и в
съдебно заседание.
Въззивната организация – ОДМВР –
С., редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не
изразява становище по жалбата.
Ботевградска районна
прокуратура,редовно призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не
ангажира становище по жалбата.
Съдът след като прецени събраните по
делото доказателства,прие за установено следното от фактическа и правна страна
:
Съдът
приема,че от приложените по делото писменни доказателства – АУАН серия * № ******/13.11.2018г.;
образец на заявление; заявление на чужд език; ЗППАМ № **-****-******/13.11.2018г.;
ЗППАМ № **-****-******/ 13.11.2018г.; пълномощно; заповед №
517з-51/05.01.2018г.; заповед № РД -11-395/ 17.05.2018г.; протокол от
18.05.2018г.; заповед № *****-***/14.05.2018г.
на министъра на МВР; скици /заверени
ксерокопия/ и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите В.Е.П.
– актосъставител,на длъжност „мл.автокотрольор” при Сектор “Пътна полиция/ при
ОДМВР – С. и И.С.И. – полицейски служител при ОДМВР – С., се установява
следната фактическа обстановка, а именно : на 13.11.2018г. свидетелите В.Е.П. и И.С.И. били автопатрул на АМ „Хемус” и изпълнявали задълженията си по контрол на движението по пътищата и
около 13.27ч. на 35 км. в посока гр.Варна спряли водача на товарен
автомобил/влекач ДАФ XF105 с per. № 64D80510, държава
И. с максимално допустима маса 18 тона, категория N3 собственост на Morteza
Rouhi Chianeh с прикачено полуремарке Mammut с per. номер 64D806-10 с
максимално допустима маса 39 тона, който
нарушил пътен знак „В-4”, като навлязъл след знак за временна забрана на
движение на товарни автомобили над 12 тона,съгласно заповед № РД-11-395/ 17.05.2018г., издадена
от АПИ. Св. В.Е.П. съставил на
нарушителя АУАН серия *
№ ******/13.11.2018г. веднага на място в негово присъствие и в присъствието на
полицейския служител И.С.И., като преди
да му го предяви за да се запознае със съдържанието,му представил
бланка,преведена на родния език за нарушението,което е извършил и кой знак е нарушил,а също му дал да попълни
декларация на родния език и същият го подписал без възражения.
Въпреки,че актосъставителя установил по представените документи, че нарушителя
е И.ски гражданин,не бил осигурен преводач при предявяване на съставения
акт,запознаване със съдържанието му и запознаване с правата на Д.А. Т. Х./ J. A. T. H./.
Съдът счита,че жалбата е
допустима,тъй като е депозИ.а в срока по
чл.59,ал.2 вр. ал.1 от ЗАНН и в предвид наложените административни
наказания „глоба” в размер на 300.00 лева и
„лишаване от право да управлява
МПС за 1/един/ месец” наказателното постановление подлежи на
съдебен контрол с оглед неговата законосъобразност.
Съдът приема,че разгледана
по същество,жалбата е основателна и
следва да бъде уважена по следните съображения :
Съдът приема,че при съставяне на
АУАН серия * № ******/13.11.2018г. и
издаване на наказателно постановление №**-****-****** от 13.11.2018г.са
допуснати съществени нарушения на материалния закон и процесуалните
правила,които обуславят нарушаване на правото на защита на жалбоподателя и
водят до незаконосъобразност на наказателното постановление,предмет на
обжалване и се изразяват в следното : както в АУАН , така и в наказателното
постановление не е конкретизИ.о самото нарушение и в какво се изразява
нарушаването на пътен знак “В-4”,а само бланкетно е описано,че Д.А. Т. Х./ J. A. T. H./
е нарушил пътен знак “В-4”, като навлязъл след знак за временна забрана на
движение на товарни автомобили над 12 тона.,в изпълнение на заповед № РД-11-395/17.05.2018г. на АПИ.
Така визИ.ото нарушение се явява непълно и неточно описано и не дава възможност
на нарушителя да възприеме ясно и недвусмислено отразените фактически
обстоятелства и дали същите кореспондират на правната квалификация на
деянието,а именно допуснато ли е виновно нарушение на чл.6,т.1 от ЗДвП, което
да ангажира административно-наказателната му отговорност.Както в АУАН,така и в
наказателното постановление не са отразени обстоятелствата,при които е
осъществено нарушението.В предвид на факта,че полицейските служители са
констатирали при проверката на документите,че нарушителя е И.ски гражданин,а
съгласно чл.14,ал.1 от АПК производствата по този кодекс се водят на български
език,като с оглед ал.2 лицата ,които не владеят български език,могат да се
ползват от родния си или друг,посочен от тях език,като в тези случай се
назначава преводач,същите е следвало да му осигурят преводач/на официалния за И.
език-персийски език/,тъй като не е отбелязано,че знае български език с който
може да комуникира, като чрез преводача да му предявят съдържанието на АУАН,да
го запознаят с правата му и възможността да направи възражение по акта и
сроковете за това и тъй като няма данни да са сторили това е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила,като Д.А. Т. Х./ J. A. T. H./ е
бил лишен от възможността да разбере какво е нарушението, за което му е
съставен акта, както и правото му да възрази срещу съставения акт.Това
нарушение е допуснато и при връчване на издаденото наказателно постановление на
Д.А. Т. Х./ J. A. T. H./,като
отново не е ангажИ. преводач, чрез който да се запознае със съдържанието на
наказателното постановление, а именно за какво нарушение е издадено и какви са
наложените му административни наказания,както и правото му да обжалва същото и
срока за това.В предвид на факта,че наказателното постановление е издадено и
връчено на същата дата,на която е съставен и акта - 13.11.2018г., не е
осигурена възможност на нарушителя да възрази срещу съставения акт в тридневен
срок от връчването му съгласно чл.44,ал.1 от ЗАНН,което е съществено
процесуално нарушение.
При тези обстоятелства
наказателното постановление се явява незаконосъобразно,тъй като при издаването
му не е спазена разпоредбата на чл.57,ал.1,т.5 от ЗАНН, допуснато е съществено
нарушение на материалния и процесуалния закон,което е довело до ограничаване на
правата на жалбоподателя и до невъзможността да организира ефективно защитата
си и следва да бъде отменено.
По изложените съображения и на
основание чл.63,ал.1 от ЗАНН
Ботевградски районен съд
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ наказателно
постановление №**-****-****** от 13.11.2018г.,
издадено от И. П. Г., на длъжност Началник група към ОДМВР С., ОР “Пътна
полиция “ ОДМВР С.,упълномощена със заповед №*****-***/14.05.2018г. на
министъра на МВР против Д.А.
Т. Х./ J. A. T. H./, роден на *** г. в И., с постоянен адрес И.
,с което за допуснато виновно нарушение на чл.6,т.1 от ЗДвП,
му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 300.00 /триста /
лева и „лишаване от право да управлява МПС за 1/един/
месец“,на основание чл.183,ал.7
от ЗДвП, като незаконосъобразно.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – С. ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :