№ 280
гр. Пловдив, 26.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
търговско дело № 20235001000267 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
Жалбоподателят „В.Б.“ ЕАД, редовно призован, не се явява
представител.
Въззиваемата страна О.Ч., редовно призована, не се явява
представител.
От О.Ч. е постъпило писмено становище, в което не се съдържа
възражение за даване ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се същото.
Повод за образуването му е изходяща въззивна жалба от „В.Б.“ ЕАД,
против постановеното от Окръжен съд - С. по т.д. № 22/2022 г. решение, в
частта, с която е отхвърлена исковата претенция на „Б.Т.К.“ ЕАД за осъждане
на О.Ч. да й заплати сумата от 132 960 лв., явяваща се остатък от цена по
договор за периода 02.07.2020 г. до 08.05.2024 г. и дължима на основание чл.
8 т.1.4. от договор, който е развален.
В жалбата се излагат подробни съображения за неправилност и
1
незаконосъобразност на обжалвания акт, които са свързани с оспорването
изводите на съда, че във връзка с развалянето не се дължи обезщетение.
В жалбата не се правят доказателствени искания.
По делото от страна на О.Ч. е постъпил отговор, с който се оспорва
жалбата.
Във връзка с посоченото по-горе и с оглед на факта, че
жалбоподател по нея е „В.Б.“ ЕАД, а решението е постановено по отношение
на дружество с друго наименование, следва да се посочи, че в хода на
съдебното производство е вписана в ТРРЮЛНЦ промяна в наименованието
на „Б.Т.К.“ ЕАД на „В.Б.“ ЕАД. По тази примина съдът счита, че лицето, от
което изхожда жалбата е носител на съответното потестативно право за
оспорване на първоинстанционния съдебен акт.
В становището на О.Ч. се излагат подробни съображения за
неправилност и незаконосъобразност на решението и към него има приложен
списък на разноските.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът счете делото за изяснено и обяви ,че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 9:58 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2