МОТИВИ :към Присъда
№10 от 06.02.2013г. постановена по
НОХ дело №428
от 2012г. на ВИДИНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД .
Повдигнатото обвинение
срещу подсъдимия Г. Л. А.
*** е
в това,че :
На
21.09.2012г. в с.Г. Л.
обл.В умишлено умъртвил
баща си Л. Г. А. ***
,като деянието е
извършено с особена
жестокост ,изразяваща се
в множество удари
с юмруци в
областта на гръдната
кухина и по
особено мъчителен начин
за убития ,изразяващо
се в счупвания
на ІІ -ІХ
ребро двустранно ,с проникване
на счупените краища
на ребрата в
гръдната кухина и
нараняване на белите
дробове - престъпление по
чл.116 ал.1 т.3
и т.6 предл.ІІ –ро
и ІІІ –то от НК
във вр. с
чл.115 от НК.
В
съдебно заседание на
06.02.2013г. - представителят
на Окръжна Прокуратура
гр.Видин подържа обвинителния
акт ,така както
е внесен за
разглеждане и пледира
за наказание “Лишаване
от свобода “ за
срок от 12
години .
Подсъдимият признава
вината си и
съжалява за извършеното
в съдебното заседание
на 06.02.2013г.
Защитникът
му пледира за
определяне на наказание
за извършено от
подсъдимия престъпление по чл.124 ал.1
от НК при
условията на чл.55
от НК - в
съдебното заседание на
06.02.2013г.
ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, за да
се произнесе с
посочената по-горе присъда, прие
за установено
следното :
Подсъдимият
Г.
Л. А. е
на 33 /тридесет и три
/ години , живее в
гр.Б., обл.Видин, ж.к.
“З*” №*, неженен, безработен и неосъждан.
Той
е син на
Л. Г. А. ***, който преди
време е работил
в РПУ гр.Б.. След напускане
на полицията
Л. А. заживял в с.Г.
Л, обл.Видин, в
дома на родителите си .
Подсъдимият Г. А. живеел
в гр.Б., но около
една година преди
деянието заживял в
с.Г. Л. с
баща си Л. А. и
баба си -
свидетелката С. В.
.
За
тази една година
време , подсъдимият и
баща му Л. А. често
се карали след
употреба на алкохол .
На 20.09.2012г. подсъдимият А.
си купил половин
литър ракия от
селото и започнал
да пие.
Първоначално
подсъдимият е бил в къщи с две цигънчета от селото в пристройката до
къщата. Тримата отишли при бабата на подсъдимия С.С. и започнали да я разпитват
за Септемврийското възстание през 1923г. Тя им казала, че е родена 1931г., а те
искат да им разкаже за 1923г., при което те излезли от стаята и. Същата вечер
подсъдимият продължавал да пие от ракията, като отново се върнал при баба си и
започнали да си говорят, след което излязъл и отишъл в стаята си.
Тази вечер бащата на подсъдимия Л. Г.А.
не бил ходил на вечеря при майка си – свидетелката С.С., а заседнал
в местната кръчма . Прибрал се в къщи
и се е
качил в стаята си и си
легнал.
След полунощ, около 01.00ч. на
21.09.2012г. подсъдимият, повлиян от алкохола, който бил изпил, отишъл при баща
си в стаята и започнал да вика, че няма родители, като същевременно започнал да
чупи покъщнината. Започнала разправия между него и баща му , който си
бил легнал да
спи .
Двамата
започнали да се карат, като подсъдимият го попитал: “Защо е създал семейство,
като не му е зор за нищо?”. Баща му се опитал да отклони въпроса, но
подсъдимият настоявал да му
отговори на зададения въпрос, при което баща му
посегнал да го
удари . Това дало тласък на подсъдимия и същия започнал да го бие с
юмруци в главата и гръдната половина на тялото. С оглед на обстоятелството, че
баща му не се отбранявал по никакъв начин, подсъдимият още повече се ядосал и
още по – силно и яростно започнал да го удря.
Побоят продължил повече от 10 минути и
след като подсъдимият се уморил да бие баща си с ръце, излязъл от стаята, взел
една брадва и с нея продължил да бие баща си по цялото тяло с дървената дръжка.
Уплашена от това, което се случва се
озовала на мястото
свидетелката В..Тя отишла при
съседката, за да извикат полиция. През това време подсъдимият приключил с побоя
на баща си и се оттеглил в своята стая. След известно време във връзка с
обаждането на свидетелката В. в РУ “Полиция” гр.Б., от там пристигнал
автопатрул. Полицейският служител – свидетелят Б. Б., виждайки състоянието на Л.
А., се обадил в Спешна помощ и с линейка на мястото на инцидента пристигнал
медицинският фелдшер – свидетелят Л.М.. Той прегледал Л. А., като обръщайки се
към него му заявил, че трябва да го откара в болница, но Л. А. отказал да отиде
в болницата. Свидетелят Б. се обърнал към Л. А., след като разбрал, че е бит от
сина му – Г.А. (подсъдимия) и го уведомил, че има право да пусне жалба срещу
него, но Л. А. заявил, че няма да пуска жалба срещу сина си. Състоянието на Л. А.
видимо не било добро и това дало повод на свидетеля Б. да вземе със себе си
подсъдимият Г.А. и да го откара до РУ Полиция – Б., за да не се получи по –
голям скандал между двамата. Подсъдимият Г.А. се държал скромно и не е оказал никаква
съпротива на полицейския служител, като изпълнявал всичко, което
му било разпореждано.
Свидетелят Л.М., в качеството си на
медицински фелдшер в гр. Белоградичк поднесъл за подпис на пострадалия Л. А. фиш, в който той
записал, че отказва болнично лечение.
След като си тръгнали, полицейските
служители и медицинския фелдшер,
свидетелката В. посетила сина си Л. А., който
бил в съзнание, но стенел от болката в гърдите.
Няколко пъти В.
давала на сина
си вода, докато стояла при
него.
Около 09.00ч. на 21.09.2012г. Л. А.
починал.
От изготвената по делото съдебно – психиатрична и психологическа експертиза, като способ
за проверка и събиране на доказателства се установява, че подсъдимият Г. А. не страда от психическо заболяване,
няма данни
за разстройство
на възприятията му, както и няма данни да има разстройство на
способността да осъзнава постъпките си.
От доказателствата, събрани
чрез съдебно – медицинската експертиза,
като способ за проверка и събиране на доказателства, се
установява, че по
трупа на Л. А.
са открити: контузия
на главата с
наранявания по окосмената част и лицето,
кръвонасядане на меките черепни покривки и кожата на лицето, горната устна, с нараняване на лигавицата, кръвонасядане
около лява орбита, контузия на гръдния кош със
счупване на ІІ – ІХ ребра, двустранно по медиоклавикуларните и мишнични линии,
проникване на счупените краища на ребрата
в гръдната кухина и нараняване на белодробния
паренхим – хемо - /притискане на белите дробове от излялата
се кръв и въздух в гръдната кухина/, контузия на ляв
бъбрек, контузия на ляв лакет,
порезни наранявания по главата, цироза на черния дроб.
От съдебно – медицинската експертиза е видно, че смъртта се дължи на остра дихателна недостатъчност, в
следствие колабиране на двата бели дроба и изключване на дихателната функция,
поради притискане на паренхима от излялата се кръв
и въздух в
гръдната кухина.
Налице е причинна
връзка между нанесените удари от подсъдимия, причинените в следствие на тези удари травми и последвала смърт.
От събраните по делото
доказателства е видно, че смъртта е
настъпила по мъчителен начин за Л. А., изразяващ се в болките и страданията, причинени от
подсъдимия, от счупванията на 8
/осем/ ребра двустранно – от ІІ до ІХ и
проникване на краищата им в белите дробове.
Деянието е извършено с особена жестокост, изразяваща се в многобройните удари в гръдната кухина, където
се намират повечето жизненоважни органи – в случая белите дробове, което е и
непосредствена причина за смъртта на Л. А..
Мотивите за извършване на престъплението са преди всичко от битов
характер. Отношението на пострадалия към сина му, към майка
му, към дома
с
годините, това, че
той не полага грижи за дома си, постоянно употребява алкохол, разпродава вещи от дома
на родителите си за да набавя парични средства за алкохол
дава основание на подсъдимия да извърши посоченото по – горе престъпление.
Извършеното от подсъдимия
престъпно деяние е
доказано както от обективна, така и от
субективна страна по безспорен начин.
От обективна страна извършеното престъпление е доказано от
събраните по делото доказателства, с
обясненията на подсъдимия, показанията
на разпитаните свидетели по делото: С.С., С.Г., Ц.А., Б. Б., Л.М., от
доказателствата, събрани чрез комплексна съдебно – психиатрична и психологична експертиза, изготвена от д-р Р.Д.
и Р.Т., съдебно – медицинска експертиза за установяване
на кръвногрупова принадлежност и резус
фактор, изготвена от д-р М.В., съдебно – медицинската експертиза за изследване на труп,
изготвена от вещото лице д-р А.И., протокол за
доброволно предаване, с който предадена брадвата и вещественото доказателства брадва с
дървена дръжка.
Видинският Окръжен съд дава вяра на
свидетелите, посочени по – горе, тъй като
техните показания са логични,
съотносими към предмета на делото и изясняват в пълен обем механизма на извършване на престъпното деяние, заедно с
доказателствата, събрани и проверени с експертизите и с тези, събрани с
обясненията на подсъдимия.
От субективна страна
деянието е извършено умишлено, при евентуален умисъл. Извършените от подсъдимия действия, при които той нанася
спрямо пострадалия многобройни
и силни удари в областта
на гърдите сочат, че същият е допускал
настъпването на
смъртта на баща си.За
субективната страна се
правят изводи от
броя на ударите
отправени от подсъдимия
по жизненоважни органи,
счупените 8 ребра
и причинените в
цялост увреждания от
които е настъпила
смъртта .Подсъдимият се
е изморил да
бие баща си
с юмруци и
е взел брадва
, с дръжката на която
е продължил да
го бие .
Видинският Окръжен съд намира при това положение, че подсъдимият Г.А. е осъществил
състава на чл.116, т.3 и т.6,
предл.ІІ-ро и предл.ІІІ-то от НК, във вр. с чл.115 от НК.
Той
признава вината
си за извършеното престъпление
и съжалява
за
стореното от него . Заявява, че
какво и да е правил
пострадалия, му е бил баща.
Чистото съдебно минало
на подсъдимия,
дадените от него самопризнания и това, че признава вината си и се разкайва за извършеното , следва да бъдат взети предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства.
С
оглед на това
Видинският Окръжен Съд
намира ,че следва да
приложи разпоредбата на
чл.55 ал.1 т.1
от НК, тъй като
са налице многобройни
смекчаващи вината обстоятелства /посочените по
горе /.
Минималното наказание за
извършеното от подсъдимия е 15
/петнадесет / години “Лишаване от свобода”.
Това
наказание - с
оглед многобройните смекчаващи
вината обстоятелства се
оказва несъразмерно тежко,
поради което
Съдът намира ,че следва
да приложи разпоредбата
на чл.55 ал.1
т.1 от НК.
При
определяне на наказанието при условията
на чл.55 ал.1
т.1 от НК
-Видинският Окръжен Съд
намира ,че целите на наказанието
,с оглед специалната и
генерална превенции могат
да бъдат постигнати
с наказание “Лишаване
от свобода “ за
срок от 9 /девет/
години ,което наказание подсъдимия да
изтърпи при първоначален “строг”
режим на изтърпяване на
наказанието ,в затвор
или в затворническо общежитие
от “закрит” тип
по смисъла на
чл.61 т.2 от
ЗИНЗС във вр.
с чл.60 ал.1
от ЗИНЗС.Така наложеното
с присъдата наказание
Съдът намира за
справедливо ,съобразно
гореизложеното .
С
Присъдата Съдът зачете
предварителното задържане ,считано
от 21.09.2012г. за
наказание “Лишаване от свобода “
до влизане
на присъдата
в
сила .
Видинският ОС
с присъдата осъди
подсъдимия да заплати
разноските по делото
в размер на
627.35 лева на
ОД на МВР
гр.Видин -изразходвани за
експертизи и
вещи лица на
досъдебното производство ,както
и да заплати
по сметка на
Висшия Съдебен Съвет
гр.София - разноските в размер
на 230 лева
,изразходвани от бюджета
на Видински Окръжен
Съд за вещи лица и
свидетел в съдебното производство .
С
присъдата си Видинският
Окръжен Съд
постанови -вещественото доказателство 1 брой
брадва с дървена
дръжка ,след влизането
на
присъдата в законна
сила, да бъде
върната на С. В. С. *** .
Причина за
извършване на престъплението е
ниското правосъзнание на
подсъдимия ,употребата на алкохол
и създалото се напрежение
между него и
баща му .
С оглед
на гореизложеното ВИДИНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД -произнесе
присъдата си .
ПРЕДСЕДАТЕЛ: член съдия :