№ 10179
гр. ***********, **.03.2**5 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
2**31110146448 по описа за 2**3 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на ********** против *********. Преписи от исковата
молба и приложенията към нея са връчени на ответника, като в законоустановения срок е
постъпил отговор.
С определение от 20.05.2**4 г. съдът е конституирал като подпомагаща ответника
страна *********** и приел е за съвместно разглеждане обратния иск на ответника против
помагача. Администрирана е процедурата по чл. 131 ГПК по обратния иск.
Съдът, след като констатира, че исковата молба и обратната искова молба е редовна,
на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да бъде насрочено заседание
по делото и да се изготви проект за доклад на същото.
Доказателствените искания на страните са допустими и относими за изясняването на
спора, поради което следва да бъдат уважени.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния проект на доклад на
делото:
Ищецът ********** твърди, че в изпълнение на задълженията си по договор за
застраховка имущество *************, застрахователна полица № ******** със срок на
действие *********** г. е заплатил на застрахования при него собственик сумата от
12518,20 лв. (и сторил 10 лв. ликвидационни разноски) – обезщетение за щети на МПС – л.а.
********, рег. № *****, резултат от ПТП, настъпило на ********* г. около 19 часа на
автомагистрала „*********“ км *****+****** в посока гр. ***********. Вредите били
причинени от сблъсък с диво животно – чакал, излязло на пътя, а отговорен за настъпилото
ПТП бил ответникът *********, предвид неизпълнение на задълженията му по чл. 8, ал. 2 и
1
чл. 19, ал. 1, т. 1 ЗП за поддържане и ремонт на републиканските пътища и ангажиране на
гаранционно-обезпечителната му отговорност по чл. 49 ЗЗД. Ответникът бил канен да плати,
но не платил. За периода ********** г. се натрупала мораторна лихва от 3955,87 лв. Ето
защо ищецът моли съда да осъди ответника да плати сумата от 12528,20 лв., главница, ведно
със законната лихва от датата на исковата молба 18.08.2**3 г. до окончателното изплащане,
както и сумата от 3955,87 лв., мораторна лихва за периода ********** г. Претендира
разноски.
Ответникът *********, чрез директора на ********, оспорва предявените искове.
Твърди, че не отговаря за внезапно появило се препятствие на пътното платно – диво
животно. Твърди, че точно и пълно е изпълнил задълженията си по охрана на пътното
платно и поставянето на мрежи против диви животни. Твърди съпричиняване от страна на
застрахованото лице, водач на МПС, което е претърпяло ПТП. Моли за отхвърляне на иска и
присъждане на разноски.
Предявява обратен иск против подпомагаща страна *********** в размер на
12528,20 лв., главница, ведно със законната лихва от датата на исковата молба 18.08.2**3 г.
до окончателното изплащане, както и сумата от 3955,87 лв., мораторна лихва за периода
********** г. и всички евентуални разноски, на които би бил осъден по главния иск.
Твърди сключване на договор за обществена поръчка № ******* от ******* г. с
предмет поддържане и текущ ремонт на автомагистрала „*********“ от ***+****** до
км.*******+***** В условията на евентуалност – ако главният иск бъде уважен поради
договорното неизпълнение на помагача по чл. 28 3 от договора, ответникът ще претърпи
вреди и помагачът дължи обезщетение за тези имуществени вреди. Моли за осъждането му.
Претендира разноски.
Ответникът по обратния иск *********** оспорва обратния иск. Сочи, че
изпълнявал точно и в срок задълженията си по договора, а освен това твърди, че излизането
на диво животно на пътя е случайно събитие. Моли за отхвърляне на обратния иск.
Претендира разноски.
Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ, чл. 86
ЗЗД и чл. 82 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване: по иска с правно основание
чл. 411, ал. 1, т. 2 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и
пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на
дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно
противоправно поведение – действие или бездействие, на служители на ответника по
отношение на увредения-застрахован при причиняване на застрахователното събитие,
намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат, отговорността на ответника
досежно поддръжката и ремонта на пътния участък, излизането на диво животно чакал на
същия, вид и размер на претърпените вреди; по иска с правно основание чл. 86 ЗЗД: главно
парично вземане, падеж, покана, размер на натрупаната мораторна лихва.
2
УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта за доказване на следните факти по
исковете с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ: възражението си за съпричиняване; по
иска с правно основание чл. 82 ЗЗД: 1. действащо правоотношение между ответника и
помагача; 2. неизпълнение на същия от ответника, вид на неизпълнението, вреди; 3.
предвидимост за вредите и причинна връзка.
УКАЗВА на ответника по обратния иск, че негова е тежестта за доказване на
твърдяното договорно изпълнение.
ПРИЕМА приложените към исковата молба, отговора на същата, обратната искова
молба писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да изрази становище по представените от с
отговора на ответника писмени доказателства.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ в качеството на свидетел **********************, с адрес по
исковата молба, при депозит от 50 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачи по исковата молба при депозит в
размер на 400 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ******************, гр. ***********, ж.к.
*************** ****** (**) ********
Свидетелят и вещите лица да се призоват за съдебно заседание след представен
по делото документ за внесен депозит.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за
разрешаване на спора.
НАСРОЧВА делото за 28.04.2**5 г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват
страните с препис от настоящото определение, ищецът – и с препис от отговора на исковата
молба на ответника, ответникът – и с препис от отговора на обратната искова молба на
помагача.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3