№ 43086
гр. С., 23.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20241110134872 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, уточнена с молба с вх. №
255777/08.08.2024 г., подадени от ЮЛ срещу Б. М. М. и Л. М. М., с която са предявени
искове за установяване дължимостта на вземания за потребена от ответниците топлинна
енергия.
В исковата молба се твърди, че ответниците били потребител на топлинна енергия за
стопански нужди по смисъла на § 1, т. 43 от ДР на ЗЕ, поради което за тях били приложими
всички нормативни актове в областта на енергетиката, но въпреки установеното за това
задължение, ответниците не били сключили договор за продажба на топлинна енергия за
стопански нужди. За процесния период били в сила Общи условия за продажба на топлинна
енергия за стопански нужди от ЮЛ на потребители в гр. С., одобрени с решение на КЕВР от
2007 г. Въпреки липсата на сключен договор за продажба, ответниците ползвали доставената
от ищеца топлинна енергия до топлоснабден имот, находящ се в гр. С., /адрес/, абонатен №
******, за периода от 01.07.2021 г. до 30.04.2023 г., но не заплатили цената на същата,
поради което се обогатили неоснователно за сметка на ищцовото дружество.
Топлоснабденият имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, за която бил
сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с
ЮЛ През отоплителния сезон ищцовото дружество начислявало прогнозни месечни вноски,
а в края били изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото
разпределение на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. За имота на
ответниците били издадени изравнителни сметки, което означавало, че сумите за топлинна
енергия за този имот били начислени по действителен разход на уредите за дялово
разпределение, инсталирани на отоплителните тела в него. За вземанията си ищцовото
1
дружество депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, което
било уважено и била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 на
28.03.2024 г. по ч. гр. д. № 13191 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо
гражданско отделение, 47-ми състав. Ответниците възразили в срока по чл. 414 ГПК, което
наложило предявяването на настоящите искове от ищеца. Ето защо последният моли съдът
да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените искове. Претендира
направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответниците Б. М. М. и Л.
М. М. за отговор, като такъв е постъпил в срока по чл. 131 ГПК. Те поддържат, че в
процесния имот не съществувала изградена топлопреносна инсталация с включени към нея
уреди за консумиране на топлинна енергия, поради което в имота липсвала техническа
възможност за доставка на такава. Ответниците твърдят още, че през исковия период те не се
явявали ползватели на процесния магазин и нямали достъп до него. Оспорват до тях да е
била отправяна покана за доброволно заплащане на дължими суми, нито такава за
подписване на договор за продажба на топлинна енергия при общи условия. Ответниците
оспорват и размера на претендираните задължения, като поддържат, че предвид липсата на
сключен между страните договор и неприложимостта на общите условия на ищцовото
дружество, начисленията по процесния абонатен номер били недействителни и несъответни
на действащата нормативна уредба в областта на топлоснабдяването, като не съществувала
законова възможност за остойностяване на твърдяното от ищеца обедняване. Оспорват да са
издавани фактури за процесния имот през исковия период. Изложени са и подробни доводи
срещу представените с исковата молба доказателства и е отправено искане за отхвърляне на
исковите претенции в цялост като неоснователни.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на ЮЛ–
фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия за процесния имот, като
трето лице-помагач. Съдът намира, че искането е своевременно направено, като въз основа
на изложените в исковата молба фактически обстоятелства може да се направи извод, че за
ищеца е налице правен интерес от привличане на посоченото дружество, доколкото
евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до възможност за упражняване
на регресно притезание от страна на ищеца. Поради изложеното съдът намира, че искането е
основателно и следва да бъде уважено. Възраженията на ответниците във връзка с
конституирането на трето лице-помагач ще бъдат обсъдени с акта по същество на
производството.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът намира, че
следва да бъдат допуснати като доказателства приложените към исковата молба и към
отговора на исковата молба писмени документи. Във връзка с релевираните от ответника
оспорвания на представените от ищеца документи, съдът ще се произнесе по
доказателствената стойност на последните с крайния акт по делото. Основателно е искането
на ищеца за изискване от третото лице-помагач на изброените в исковата молба документи,
както и за допускане изготвянето на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи,
2
като вещите лица следва да отговорят и на въпросите, поставени в отговора на исковата
молба.
След като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, ЮЛ, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление гр. С., Район С., /адрес/ като трето лице-помагач на
страната на ищеца ЮЛ по предявените от него искове.
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно субективно и обективно съединени
положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК,
вр. чл. 59, ал. 1 ЗЗД и чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено между страните, че ответниците Б. М. М. и Л. М. М. дължат на ЮЛ в условията
на разделна отговорност при равни квоти вземания за потребена в топлоснабден имот,
находящ се в гр. С., /адрес/, абонатен № ******, но незаплатена топлинна енергия, с които са
се обогатили неоснователно за сметка на ищцовото дружество, както следва: 1/ сумата от
896,45 лева, представляваща стойността на доставена топлинна енергия за периода от м. юли
2021 г. до м. април 2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното изплащане на дължимата сума;
2/ сумата от 148,98 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за доставена
топлинна енергия за периода от 01.12.2021 г. до 26.02.2024 г.; 3/ сумата от 14,08 лева,
представляваща цена на услугата „дялово разпределение“ за периода от м. май 2021 г. до м.
октомври 2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното изплащане на дължимата сума;
4/ сумата от 3,09 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за доставена
топлинна енергия за периода от 01.07.2021 г. до 26.02.2024 г., за които суми на 28.03.2024 г. е
издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 13191 по описа за 2024 г. на Софийски
районен съд, Първо гражданско отделение, 47-ми състав.
Не е спорно между страните по делото и не се нуждае от доказване
обстоятелството, че между тях не е сключван договор за продажба на топлинна енергия за
стопански нужди.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
обстоятелството, че ответниците са били потребили на топлинна енергия за стопански
нужди през исковия период в процесния имот, т. е. че реално са ползвали доставената
3
в имота енергия, като по този начин са се обогатили неоснователно за негова сметка;
наличието на причинна връзка между обогатяването на ответниците и обедняването на
ищеца, т. е. установяване на обстоятелството, че обедняването и обогатяването
произтичат от един и същи факт или група от факти;
количеството на реално доставената на ответниците топлинна енергия, нейната цена и
размера на претендираното вземане;
наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и третото лице-
помагач, както и между последното и процесната етажната собственост;
настъпването на изискуемостта на предявените вземания и изпадането на ответниците
в забава за същите;
размера на претендираната мораторна лихва за исковия период;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ е да докажат всички факти, на които основават
своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване
на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните
постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИЦИТЕ, че към ЮЛ са избрани обществени посредници с цел
да разглеждат жалби, сигнали и предложения на граждани, да разясняват правата и
задълженията им във връзка с предоставяните от ЮЛ услуги и във връзка с възникнали с
дружеството спорове. Обществените посредници могат да бъдат открити на адрес:
гр. С., ж. к. Б., /адрес/ магазин 3.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и към
отговора на исковата молба писмени документи.
ПРИЛАГА по делото за послужване ч. гр. д. № 13191 по описа за 2024 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 47-ми състав.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи, поставени в
исковата молба и в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250,00 лева, вносими от ищцовото дружество в
4
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Т. Й. К., специалност „Отопление, вентилация и
климатична техника“, която да бъде уведомена за допуснатата експертиза и за датата на
съдебното заседание след представяне на документ за внасяне на определения депозит.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, поставени в
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250,00 лева, вносими от ищцовото дружество в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. В., специалност „Счетоводство и контрол“, която да
бъде уведомена за допуснатата експертиза и за датата на съдебното заседание след
представяне на документ за внасяне на определения депозит.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, най-късно в
първото по делото съдебно заседание да представи изброените в исковата молба документи,
както и индивидуална справка за дяловото разпределение в процесния топлоснабден имот
през исковия период, в случай че такива са изготвени.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.12.2024 г. от
11:35 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба и приложенията към него, а на третото лице-помагач
– и препис от исковата молба и приложенията към нея.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание
може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени
доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи доказателства във
връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
УКАЗВА НА ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ, че най-късно в първото по делото
открито съдебно заседание може да вземе становище по предявените искове и по
направените доказателствени искания, както и да посочи и представи доказателства.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6