№ 502
гр. Провадия, 02.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Димитър Ст. Михайлов
при участието на секретаря М. Янч. М.
и прокурора С. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Частно
наказателно дело № 20223130200380 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА- ТО ПРОВАДИЯ редовно уведомени от предходно
съдебно заседание, се представляват от прокурор С. К..
ЛИЦЕ ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ М. Г. Ф., редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, се явява лично и с адв. В. В. - АК Варна.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-р К. Д. К. редовно уведомена от предходно с. з., не се явява.
Съдът запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че поради редовното призоваване на страните, не са налице процесуални
пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпило експертно заключение по назначената съдебнопсихиатрична
експертиза на вещото лице д-р К. Д. К..
Съдът прочете заключението на експертизата.
СТРАНИТЕ поотделно: Не държим на разпита на вещото лице. Да се приеме експертизата.
Съдът намира, че заключението по проведената съдебно – психиатрична експертиза следва
да се приложи и приобщи към материалите по делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към материалите по делото заключението на вещото лице Д-р К. Д. К.
по назначената съдебно – психиатрична експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице за изготвяне на експертизата в
размер на 120 лв. (сто и двадесет лева) за д-р К. Д. К., платимо от бюджета на съда (издаде
се касов ордер).
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. В.: Уважаеми г-н Председател в залата присъства бащата на лицето по принудително
действие М. и моля да му дадете думата.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.
Г. Ф. Г. : Моля срока на принудителното лечение да бъде намален на един месец, тъй като
заминавам за Англия, където живеем с майка му и там сме му осигурили същото лечение в
частна болница. Ще посещава и групи.
Като взе предвид становищата на страните, съдът намира, че фактическата обстановка по
делото е изяснена, поради което и на основание чл. 291 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: От събраните доказателства по делото се установява, че са налице
социалният и медицински критерий за настаняване на лицето на задължително лечение,
поради което моля да бъде настанен за срок от един месец в ДПБ Царев брод.
АДВ. В.: Уважаеми г-н Председател, считам че е налице малка промяна, тъй като това което
чухме от баща му, че желае да продължи лечението си в Англия, тъй като там ще бъде под
въздействие и на майка си и на баща си в клиника подобна на тази. Моля да уважите
тяхното решение и да бъде настанен за един месец и после и да продължи лечението си в
Англия прие родителите си, които работят там на постоянни трудови договори. Считам, че
това е най доброто за него.
На основание чл. 297, ал. 1 от НПК на лицето по принудително действие бе дадена.
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ЛИЦЕ ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ М. Г. Ф.: Нямам какво да добавя, моля да бъда
настанен за е един месец в Царев брод и после ще продължа лечението си в Англия.
2
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви решение си.
Протоколът е изготвен в с. з., приключило в 14.15 ч.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
3