РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Административен съд Пловдив
О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр.Пловдив, 13 . 11 . 2023г.
Административен съд – Пловдив, VI състав, в закрито
заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
състав :
Административен съдия : Здравка Диева
като разгледа докладваното от съдията административно
дело № 2758 по описа за 2023г., съобрази следното :
На 10.11.2023г. е представен документ за внесена държавна
такса. Според представен с жалбата отказ рег.№ 281з-531/23.10.2023г.,
оспореният административен акт е връчен на 25.10.2023г. Жалбата е с вх.номер в
деловодството на АС – Пловдив от 07.11.2023г., тоест в 14 дн.срок от съобщаване
на подлежащ на оспорване неблагоприятен акт – отказ.
На основание чл.154 ал.1 АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Конституира страните в съдебното производство : П.Д.Я.,***,
с пълномощник адв.И.С. *** /жалбоподател/; Началник РУ - Карлово /ответник/
Насрочва адм.д.
№ 2758/2023г. за 12 . 12. 2023г., 14.00 ч., за когато да се призоват :
1. П.Д.Я.,***,
с пълномощник адв.И.С. *** /жалбоподател/
2. Началник РУ
- Карлово /ответник/
УКАЗВА на
жалбоподателя
доказателствената тежест по чл.170 ал.2 АПК : „Когато се оспорва отказ за
издаване на административен акт, оспорващият трябва да установи, че са били
налице условията за издаването му. „.
По представените
с жалбата доказателства – произнасяне
в открито съдебно заседание.
Препис от
жалбата с приложенията да се изпратят на ответника.
ЗАДЪЛЖАВА
ответника в 7 дн.срок от получаване на съобщението да представи цялата преписка
по издаване на оспорения отказ рег.№ 281з-531/23.10.2023г. относно издаване на
разрешение за носене, употреба и съхранение на огнестрелни оръжия и боеприпаси
за тях на физическо лице /всички
посочени в обстоятелствената част на административния акт документи и актове –
Решение рег.№ 317000-16855/21.09.2023г. на Директор ОД МВР – Пловдив; отменения
отказ рег.№ 281з-443/30.08.2023г. на началника на РУ Карлово; разрешение № 20170377249 със срок на
валидност до 23.07.2022г. и решение рег.№ 281з-498/15.09.2021г. за отнемането
му, ведно с жалба и решение на
горния орган или на съд – в случай, че е обжалвано, а ако не е – информация за
дата на влизането му в сила; писмо на РС-Пловдив рег.№ 281000-10162 с Определение
№ 6150/13.08.2021г. по гр.д.№ 2021533011319182021г. и заповед за незабавна
защита по ЗЗДН; заявление рег.№ 281000-6280819.05.2022г. и отказ по него – рег.№
281з-333/10.06.2022г.; Решение рег.№ 317000-13382/02.08.2022г. на директор ОД
МВР-Пловдив; писмо от РС-Пловдив рег.№ 281000-11810 със заповед за незабавна
защита № 158/15.09.2022г.; отказ рег.№ 281з-632/27.10.2022г.; заявление рег.№
281000-7572/10.07.2023г. за
подновяване срока на разрешение – да се
посочи на кое разрешение е поискано подновяване, след като е отразено, че
разрешението е отнето; отказ рег.№ 281з-443/30.08.2023г.; Решение рег.№
317000-16855/21.09.2023г.; да се посочи по кое заявление е издаден
оспорения отказ и дали заявление рег.№ 281000-7572 е отново от 10.07.2023г.
/както е посочено в оспорения административен акт/; докладна записка рег.№
281р-10135/25.07.2023г.; докладни записка рег.№ 281р-11306 и рег.№
281р-11308/16.08.2023г.; обяснение рег.№ 281000-9256/16.08.2023г.; докладна
записка рег.№ 281р-11393/18.08.2023г.; двете заповеди за незабавна защита от
13.08.2021г. и от 15.09.2022г.; др.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена
тежест е да установи компетентност на органа, издал оспорената заповед, както и
спазване на административно-производствените правила и наличието на
фактическите основания за постановяване на акта.
Адм.съдия