№ 1690
гр. Сл., 14.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря В. В. М.
и прокурора В. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20232230200103 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РП Сл., нередовно призована, не се представлява.
РП-С. З., редовно призована, се представлява от прокурор В. С.
командирована с заповед № РБ- 07-1192/10.11.2023 година на и.з.Главен
прокурор на РБ Б. С..
Подсъдимият М. М. С., редовно призован, се явява лично и се
представлява от адвокат Д. П. от АК – гр.Сл., в качеството му на служебен
защитник .
Пострадалият пореден № 3, редовно призован, не се явява.
Пострадалият пореден № 4, редовно призован, се явява лично.
Свидетели поредни № 6,13,14, редовно призовани, се явяват лично.
Вещото лице с пореден номер 8, редовно призовано, не се явява.
Вещото лице пореден № 7, редовно призован, се явява лично.
Вещото лице пореден № 11, редовно призовано, не се явява.
Вещото лице пореден № 10, нередовно призовано, не се явява.
По делото е постъпила молба с вх.№ СД -02 – 01 – 19556/2023
година от вещото лице Т. Т., в която заявява, че е в невъзможност да се яви в
днешното съдебно заседание, поради служебна ангажираност.
1
По делото е постъпило писмо с вх.№ СД – 02 – 01 – 19500/2023
година подадено по електронен път от пострадалия И. С., в което заявява, че е
в невъзможност да се яви, поради семейни причини.
По делото е постъпила молба с вх.№ СД -02 – 01 – 19458/2023
година от вещото лице К. П., в която заявява, че е в невъзможност да се яви в
днешното съдебно заседание, поради служебна ангажираност.
По делото на 03.10.2023 година както и на същата дата по
електронен път е постъпило Искане от подсъдимия М. С., за отвод на
прокурора при Районна прокуратура гр. С. З. участвуващ по делото. Към
искането е приложено Решение № 261081/14.08.2023 година на Софийски
градски съд, както и писмо до М. С. от Върховна касационна прокуратура.
По делото на 08.10.2023 година е постъпило искане за предоставяне
в днешното съдебно заседание на препис от протокола на съдебно заседание
от 04.10.2023 година.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЧВА препис от протокол от дата 04.10.2023 на проведено
съдебно заседание по НОХД № 103/2023 година на подсъдимото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Преди даване на ход на делото заявявам,че
поддържам молбата си за отвод за всички прокурора в С. З., не само на този
от предходното дело. Всеки път ще искам отводи и ще го поддържам .
ПРОКУРОРЪТ: Мога да кажа, че за първи път виждам подсъдимия
и влизам в контакт с него и не мисля, че съм предубедена към него .
АДВ.П.: Поддържам казаното от подсъдимия.
Съдът след като се запозна с искането от подсъдимото лице и
въпреки, че в хода на разпоредителното заседание е направил обосновка на
становището си, с което е оставил молбата без уважение счита, че в
конкретния момент не следва да уважи настоящото Искане, тъй като в същото
не са посочени основания от категорията на чл.29 ал.1 от НК за отвод на
представител на Районна прокуратура гр.С. З. и не са налице основанията на
2
ал.2, доколкото настоящия представител въпреки, че работи към Районна
прокуратура гр.С. З.,не е заинтересуван,тъй като нито той, нито Районна
прокуратура гр. Ст. З. е осъдена да заплати на М. С. посочената в Решение №
261081/14.08.2023 година . Видно от същото да заплати сумата от 500 лева е
осъдена ВКП на РБ, което не касае Районна прокуратура гр.С. З.. В
правомощия на съда не подава възможността той да сменя подсъдността на
съответната прокуратура в Република България, а може да се произнесе
единствено и само относно конкретни основания за отвод досежно конкретен
представител на съответната прокуратура.
Воден от горното
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ УВАЖАВА искането от страна подсъдимия М. М. С..
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Искам отвод на съдебни състав, тъй като
смятам, че току що се произнесе с решение за незаконосъобразно и
нарушаващо правата ми и настоявам за отвод за настоящия състав в момента!
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда.
АДВ.П.: Предоставям на съда.
Съдът ПРЕКЪСНА съдебното заседание в 10:45 часа като същото
ще продължи в 11:10 часа.
Съдебното заседание ПРОДЪЛЖАВА в 11:11 часа като на
поименното повикване се явиха:
РП-С. З. представлявана от прокурор В. С. командирована с заповед
№ РБ- 07-1192/10.11.2023 година .
Подсъдимият М. М. С. лично и садвокат Д. П. от АК – гр.Сл., в
качеството му на служебен защитник.
В проведеното до настоящия момент заседание подсъдимия направи
изявление, което навежда на наличие за съмнения в безпристрастност на
съдията-докладчик при разглеждане на делото и във връзка с
постановяването на съдебните актове по него.
3
Ето защо доколкото С. е поставил под съмнение обективността на
съдията – докладчик, а съгласно чл.6 т1 от ЕКЗПЧ всеки има право на
безстрастен съд и с оглед осигуряване на такъв, съдията – докладчик следва
да се отведи от разглеждане на делото, за да се избегнат всякакви относно
наличието или липсата на пристрастност.
Воден от горното и въпреки, че по никакъв начин не се чувства,
пряко или косвено заинтересован от изхода на делото съдията - докладчик
счита, че с оглед избягване на всякакви съмнения относно
безпристрастността му следва да се отведе, а делото да докладна на
Председателя на Районен съд Сл..
Воден от горното и на основание чл.29 ал. 2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдията - докладчик Светлана Димова от разглеждането
на НОХД № 103/2023 година по описа на СлРС.
ДЕЛОТО да се докладва на Административния ръководител на
Районен съд – град Сл. за определяне на друг съдия - докладчик на принципа
на случайното разпределение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:15 ч.
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________
Секретар: _______________________
4