П Р О Т
О К О Л
№ 18
гр. Елена, 28.02.2020 г.
Еленският
районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди
и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА ВАРАДЖАКОВА
при
участието на секретаря Йорданка Йорданова и прокурора КРАСИМИРА ХРИСТОВА сложи
за разглеждане НОХД № 29 по описа за
На
именното повикване в 10.30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО се
представлява от ПРОКУРОР КРАСИМИРА ХРИСТОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.А.Ч. се явява лично и с
АДВ. С.П.Н..
ПРОКУРОР ХРИСТОВА – Да се даде ход на
делото.
АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.А.Ч. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице законните
предпоставки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на
подсъдимия, както следва:
Б.А.Ч. – роден на *** ***, български
гражданин, с постоянен адрес ***, живущ на същия адрес, със средно образование,
женен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********, л. к. № ***/***от МВР – Велико
Търново.
Съдът предлага на страните да бъде извършена
корекция в представеното споразумение относно веществените доказателства, които
следва да се отнемат в полза на държавата. Към настоящия момент по делото са
налични 12 бр. боеприпаси - бойни патрони „Маузер” с калибър 7,65х53 мм, годни
за стрелба, и 3 бр. гилзи от бойни патрони „Маузер” с калибър 7,65х53 мм, тъй
като при извършване на балистичната експертиза 3 бр. от патроните са използвани
с оглед осъществяване на изследването. Т. е. от 15 бр. бойни патрони, приложени
като веществени доказателства, към настоящия момент са налични 12 бр. бойни
патрони и 3 бр. гилзи. По тази причина съдът предлага на страните да бъдат
конкретизирани веществените доказателства по делото. Освен това, за по-голяма
яснота по делото предмета на престъплението, а именно огнестрелно оръжие да
бъде описано по следния начин: бойна пушка „Маузер”, калибър
ПРОКУРОР ХРИСТОВА – Съгласна съм този вариант да бъде отразен в
споразумението по отношение на веществените доказателства и предмета на
престъплението.
АДВ. Н. – Не се противопоставям този
вариант да бъде отразен в споразумението по отношение на веществените
доказателства и предмета на престъплението.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.А.Ч. – Съгласен съм.
Съдът, след като взе предвид
становището на страните, счита, че следва да се извърши промяна в представеното
споразумение относно веществените доказателства, които следва да се отнемат в
полза на държавата, а именно: 12 бр. боеприпаси, бойни патрони „Маузер” с
калибър 7,65х53 мм, и 3 бр. гилзи от бойни патрони „Маузер” с калибър 7,65х53
мм, както и относно предмета на престъплението, а именно: огнестрелно оръжие -
бойна пушка „Маузер”, калибър
Водим от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в представеното
споразумение относно веществените доказателства, които следва да се отнемат в
полза на държавата, а именно: 12 бр. боеприпаси, бойни патрони „Маузер” с
калибър 7,65х53 мм, и 3 бр. гилзи от бойни патрони „Маузер” с калибър 7,65х53
мм, както и относно предмета на престъплението, а именно: огнестрелно оръжие -
бойна пушка „Маузер”, калибър
ПРОКУРОР ХРИСТОВА - Госпожо Съдия, поддържам споразумението. Същото е
изготвено в необходимата от закона форма и реквизити. Същото не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Н. – Уважаема госпожо Председател,
поддържам споразумението. Същото е изготвено в необходимата от закона форма и
реквизити. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.А.Ч. – Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри споразумението.
Съдът, след като изслуша становището на
страните констатира, че същите са постигнали съгласие настоящото наказателно
производство да приключи със споразумение, съгласно което подсъдимият Б.А.Ч. да
бъде признат за виновен в това, че на 27.01.2020
г. в с. ***, общ. ***държал
огнестрелно оръжие (бойна
пушка „Маузер”, калибър
На осн. чл. 53, ал. 2, б. „а” от НК
следва да се отнемат в полза на държавата вещите, предмет на престъплението, а
именно: огнестрелно оръжие - бойна пушка „Маузер”, калибър
Вещественото доказателство – черен
несесер с надпис „Lotto”
да се върне на собственика Б.А.Ч. ***, след влизане на споразумението в сила.
Подсъдимият следва да заплати
направените по делото разноски в размер на 129.40 лв. по сметка на ОД на МВР –
Велико Търново.
Подсъдимият Б.А.Ч. заявява, че се
отказва от разглеждане на делото по общия ред и желае съдът да одобри
представеното споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Красимира Христова/ /адв. С.Н./
ПОДСЪДИМ:
/Б.А.Ч./
Съдът, след като се убеди, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала счита, че същото
следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение
между страните по НОХД № 29/2020 г. по описа на Районен съд – Елена.
ПРИЗНАВА подсъдимия Б.А.Ч. – роден на ***
***, български гражданин, с постоянен адрес ***, живущ на същия адрес, със
средно образование, женен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********, л. к. № ***/***от
МВР – Велико Търново, за ВИНОВЕН в това, че на 27.01.2020 г. в с. ***, общ. ***държал огнестрелно оръжие (бойна пушка „Маузер”, калибър
На осн. чл. 53, ал. 2, б. „а” от НК
ОТНЕМА в полза на държавата вещите, предмет на престъплението, а именно:
огнестрелно оръжие - бойна пушка „Маузер”, калибър
Вещественото доказателство – черен несесер
с надпис „Lotto”
да се върне на собственика Б.А.Ч. ***, след влизане на споразумението в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия Б.А.Ч. да заплати
направените разноски по делото в размер на 129.40 лв. /сто двадесет и девет лв.
и 40 стотинки/ по сметка на ОД на МВР - Велико Търново.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 29/2020
г. по описа на Районен съд - Елена.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в ОЗ, което
приключи в 11.00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: