П Р О
Т О К О Л
10.05.2018 г.
град Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
Наказателно отделение
На десети май две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЯН ДЕНЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.А.
Ю.Р.
Секретар: Нели Йовчева
Прокурор: Светослав Стойнов
Сложи за разглеждане докладваното
от съдия Денев
НОХД № 343 по описа за 2018 година
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В.З.В. - редовно уведомен, явява се лично и с адв. Венелин Радославов Тонев от АК – Шумен, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Явява се адв. Р. В.А., определен от ВАК за служебен
защитник на подс. В., по искане на съда.
Съдът с оглед явяването на договорен защитник намира, че не
са налице основания за назначаването на служебен защитник, поради което и не назначава
служебен защитник на подс. В.В..
ОСВОБОЖДАВА служебния защитник от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налцие пречки, да се даде ход на делото.
АДВ. ТОНЕВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл. 247 б от НПК,
съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Снема
самоличността на подсъдимия:
В.З.В., роден на *** ***, български
гражданин, българин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Председателят
на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и
констатира, че в срок са връчени книжата, на подсъдимия преписи от обвинителния
акт и разпореждането на 05.04.2018
г., съгласно изискването на чл. 311, ал. 1, т. 2 от НПК.
Председателят
на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията
от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал.1, т. 3 от НПК.
Искания за
отводи към състава на съда, прокурора и секретаря не постъпват.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. ТОНЕВ: Известни са ни
материалите по делото. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, изслушвайки становищата на страните, намира, че са
налице условията за провеждането на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б, ал. 1
и ал. 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми
г-н Председател, считам, че производство е
подсъдно на ВОС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. По делото не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, което да
е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия
Считам че са налице основания за разглеждане делото по реда
на гл. 29 НПК, тъй като ВОП е сключила споразумение със защитата на подсъдимия,
което представям в писмен вид, и което моля да разгледате в настоящето
производство.
Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен
съдия, или резервни съдебни заседатели. Не
се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването
на вещо лице, преводач, или тълковник.
Мярката за процесуална принуда „Подписка“ считам, че следва
да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че
са налице процесуалните предпоставки на ал. 5, т. 4 за насрочване и разглеждане
на делото в настоящото съдебно заседание, с оглед постигнатото със
защитата споразумение.
АДВ.ТОНЕВ: Уважаеми г-н Председател,
считам, че делото е подсъдно на ВОС, съгласно
правилата на местна и родова подсъдност. Няма основание за прекратяване и
спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила на ДП, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия
Считам, че са налице условия за разглеждане на делото по
реда на гл. 29 НПК, т.е - със споразумение, поради което моля да се
премине към одобряване на депозираното споразумение.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник.
Моля да потвърдите мярката за процесуална принуда. Нямаме
нови доказателствени искания. Считам, че следва делото да се насрочи за
разглеждане в съдебно заседание по реда на чл.381 от НПК незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от моя адвокат.
Съдът, изслушвайки становището на страните и материалите по
делото, констатира следното:
Делото е образувано по внесен
обвинителен акт срещу подсъдимия В.З.В. за престъпление по чл. 249 ал. 1 пр. 1 и
пр. 2 вр. чл. 26 ал. 1 от НК и
деянието е подсъдно на ВОС. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Липсва констатация за допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да
са довели до ограничаване на процесуалните правата на подсъдимия. Съдът намира,
че съответните действия по разследването са извършени при условията и по реда
предвидени в НПК. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати,
да се привлича резервен съдия, или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебни следствени
действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на
подсъдимия е взета МНО „Подписка“, която е законосъобразна и не следва да се
изменя.
Предвид изявлението на страните,
съдът намира, че са налице основания делото да се разгледа по реда на особените
правила, а именно Глава 29 от НПК – чл.381 и сл. от НПК.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства.
Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и ал. 6
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила на НПК – Глава 29 от НПК – чл.381 и сл. от НПК.
5. Няма основание
делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебно следствени
действия по делегация;
6. Потвърждава МНО „Подписка“ на подс.В..
7. Няма искания и не се налага събирането на нови
доказателства на този етап от производството.
8. По искане на страните делото може да се разгледа и
приключи по реда на особените правила, т.е. с постигнато писмено споразумение между страните.
Насрочва незабавно съдебното заседание по реда на Глава 29 от НПК - чл.382 и сл. от НПК, за която дата и час страните да се считат за уведомени от днес, т.к.
съгласно възведеното обвинение няма процесуални пречки за разглеждане на делото
по този ред и не са налице забраните по
чл.381, ал.2 от НПК.
Настоящото
определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Апелативен
съд - Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР:
П Р О
Т О К О Л
10.05.2018 г.
град Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
Наказателно отделение
На десети май две
хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЯН ДЕНЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.А.
Ю.Р.
Секретар: Нели Йовчева
Прокурор: Светослав Стойнов
Сложи за разглеждане докладваното
от съдия Денев
НОХД № 343 по описа за 2018 година
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В.З.В. - редовно уведомен, явява се лично и с адв. Венелин Тонев от АК – Шумен,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ТОНЕВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател,
представили сме и моля да одобрите постигнато споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което представихме в писмен вид. Считам, че същото
не противоречи на закона и морала.
АДВ. ТОНЕВ: Подзащитнитя ми е съгласен с така
представеното от прокурора споразумение, признава се за виновен. Моля да бъде
одобрено от съда. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала.
ПОДС. В.: Разбирам обвинението и се признавам
за виновен. Разбирам последиците от споразумението, като съм съгласен с тях.
Съгласен съм със споразумението при условията, посочени от прокурора и
потвърдени от моя защитник. Подписал съм го доброволно и не желая делото да се
разглежда по общия ред, а да приключи с това споразумение.
СЪДЪТ изслушвайки становищата на страните и
материалите по ДП № 1269/2017 год. по описа на
Второ РУ при ОД на МВР – Варна
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в
съдебния протокол следното съдържание на окончателно
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 343 по
описа на ВОС за 2018 год.
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – Светослав Стойнов – прокурор във ВОП.
- за защитата –
Венелин Радославов Тонев адвокат при
АК – Шумен, защитник на подс. В.З.В..
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателно производство
по НОХД № 343/2018 г., образувано във ВОС на 22.03.2018 г. по внесен на
21.03.2018 г. обвинителен акт по ДП №
1269/2017 год. по описа на Второ РУП при ОД на МВР-Варна,
по отношение на В.З.В., роден на ***г***, български
гражданин, българин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение се постига съгласие по следните
въпроси:
Страните
приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си подс. В.З.В. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 249 ал. 1 пр. 1 и пр. 2 вр. чл. 26
ал. 1 от НК за това, че на 05.09.2017г. в гр. Варна, при условията на
продължавано престъпление, използвал платежен инструмент и данни от платежен
инструмент - дебитна карта MasterCard с № 557477***2933, издадена на
Десислава Денчева Минчева без съгласието на титуляра, като осъществил 3 /три/
трансакции, с които платил сума общо в размер на 448.63 /четиристотин
четиридесет и осем лева и шестдесет и три стотинки/ лева.
За гореописаното
деяние, подсъдимият се признава ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено
наказание на основание чл. 249 ал. 1 пр. 1 и пр. 2 вр. чл. 26
ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК. – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА, чието изтърпяване
на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал .3, вр. ал .1
от НК не се налага кумулативно
предвиденото наказание глоба.
Споразумението се
изготви в съдебно заседание и се подписва от страните:
ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТНИК: ……………………
/Св.
Стойнов/
/адв. В. Тонев/
ПОДСЪДИМ:
…………………..
/Вл.В./
ПОДС.В.: Съгласен съм със споразумението и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
……………………
/Вл.В./
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство прекратено, поради което и на основание чл.382, ал.7 и чл. 24, ал.3 от НПК,
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между страните по
делото с изричното съгласие на подсъдимия ВЛАДИМИР З.В., така както е отразено в настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 343/2018 г. по описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът изготвен в
съд. заседание, което приключи в 09.50 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: