РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 21297
гр. София, 10.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20211110126412 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от К. Р. Б., ЕГН ********** срещу Р.
П. СП., ЕГН **********, ЛЮБ. ИВ. СП., ЕГН ********** и ЕМ. ИВ. СП., ЕГН **********
по иск с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК.
С разпореждане от 13.10.2021 г. съдът е оставил без движение исковата молба.
Указано е на ищеца на основание чл.129, ал.2 от ГПК в едномесечен срок от връчване на
разпореждането:
- да представи актуална скица на поземлен имот с идентификатор ,
- да представи данъчна оценка на поземлен имот с идентификатор ,
- да заплати държавна такса в размер на 1 % от данъчната оценка, съответна на 14
кв.м. от тази на поземлен имот с идентификатор , но не по-малко от 50 лева,
- да впише исковата молба и да представи доказателства за вписването.
Изрично посочено в разпореждането е, че при неотстраняване на нередовностите в
срок производството ще бъде прекратено.
Определението е съобщено на ищеца на 15.11.2021 г. Срокът би изтекъл на
15.12.2021 г.
С определение от 16.12.2021 г. съдът е продължил срока за изпълнение на указанията
с 2 месеца, считано от изтичане на първоначалния. Съдът няма задължение да съобщи на
ищеца за процесуалното си действие, извършено по реда и условията на чл. 63 ГПК, с което
е определил нов срок за изпълнение на вменените задължения. Аргумент за това е
процесуалната норма на чл. 7, ал. 2 ГПК, защото актът, с който е продължен срока от съда
по молба на ищеца, съгласно чл. 63 ГПК не подлежи на самостоятелно обжалване./ в т. см.
Определение № 961 от 27.10.2011 г. по гр. д. № 636 / 2011 г. на Върховен касационен съд/
Срокът е изтекъл на 15.02.2022 г., като указанията на съда не са изпълнени. Т.е.
срокът за отстраняването на нередовностите е изтекъл и към настоящия момент същите не
1
са отстранени, поради което съдът намира, че делото следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 26412/2021 г. по описа на
Софийския районен съд.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2