РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 44684
гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Частно гражданско
дело № 20221110166547 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Делото е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410
ГПК от С. С. М. срещу “Уиз Еър Унгария Црт.“ - чуждестранно АД, извършващо
търговска дейност в Република България, чрез клон с фирма „Уиз Еър Унгария Црт. - клон
България“ КТЧ.
На 20.12.2022г. е издадена заповед за изпълнение. Срещу заповедта в частта за
разноските е постъпила жалба от длъжника, която е изпратена на СГС.
С определение № 4029/29.03.2023г. производството по делото е прекратено и същото
е върнато на районния съд за преценка относно наличието на предпоставки за провеждане
на производство по чл. 247 ГПК.
При преглед на делото, съдът служебно констатира, че е допуснал очевидна
фактическа грешка. В заявлението, т. 5 от него, макар в скоби, като длъжник е посочен „Уиз
Еър Унгария Црт.“, дружество, регистрирано в Унгария, действащо чрез клона си - „Уиз Еър
Унгария Црт. - клон България“ КЧТ. Вместо този длъжник, в издадената заповед от
20.12.2022г. погрешно е посочен клона - „Уиз Еър Унгария Црт. - клон България“ КЧТ.
Допуснатата грешка следва да се отстрани служебно по реда на чл.247 ГПК –
аргумент от т.7 от ТР № 4/2014г., постановено по тълк.дело № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС,
като доколкото в заповедното производство съдът се произнася с разпореждане, такъв
следва да бъде и настоящия акт на съда.
Така мотивиран, и на основание чл. 247 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в заповед за изпълнение на
парично задължени по чл. 410 ГПК № 36503/20.12.2022г. по ч.гр.д.№ 66547/2022г. по описа
на СРС, 55 състав, като навсякъде в текста вместо „Уиз Еър УНГАРИЯ Црт. - клон
България“ КЧТ да се чете „Уиз Еър Унгария“ КФТ, дружество, регистрирано в Унгария,
чрез „Уиз Еър Унгария Црт. - клон България“ КЧТ.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския
градски съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението.
Препис от разпореждането да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2