ПРОТОКОЛ
№ 365
гр. Девня, 14.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Гражданско
дело № 20243120100822 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
За ищеца Т. М. К., редовно уведомен в предходно с. з., чрез
пълномощник адв. А. Р. АК- Варна, по реда на чл.56 ал.2 ГПК, не се явява,
представлява се от адв А. Р. АК- Варна редовно упълномощен и приет от съда
от преди.
За ответника М. Я. Т., редовно уведомена в предходно с.з., явява се
лично,представлява се от Е. К. АК Варна, редовно упълномощена и приета от
съда от днес.
Вещото лице Р. П. - нередовно призована, поради късно внесен
депозит от страна на ответника.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ.Р.: Считам, че не са налице процесуални пречки. Да се даде
ход на делото.
1
АДВ.К.: Считам, че не са налице процесуални пречки. Да се даде
ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки з адавне ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна,
като дава възможност на страните, ако желаят да пояснят и допълнят своите
фактически твърдения.
АДВ.Р.: До колкото може да се направи подобно искане в първото
с.з. по делото, аз имам претенции по сметки. Претенциите са две, първата
претенция са за подобР.я на имота от страна на моят упълномощител. Втората
е за обезщетение за наем, които ние сме поискали. Счел съм, като дата
01.11.2024г. В д. с.з. правим искане за заплащане на наем и го представям в
писмен вид.
АДВ.К.: Ако е имало такова искане, аз с отговора щях да изразя
становище, тъй като токова искане по чл.31 ал. 2 същото се дължи, когато
този имот не ползва.
АДВ.Р.: Имаме искането е в поканата в т.6, която е приложена към
и.м.
АДВ.К.: Имате претенции считано от 27.08.2024 г.?
АДВ.Р.: Казах месец ноември, по мое изчисление, но мога да
направя корекция.
АДВ.К.: В отговора със сигурност съм отговорила и сме поканили
ищеца да заповяда да ползва имота, т.е това обезщетение се дължи, когато не
2
те допускат да ползваш, а когато ти искаш да ползваш. Вие искате
обезщетение, защото не ползвате. С отговора съм отправил покана да дойдат
да ползват имота, ако желаят съобразно тяхната ид. ч., ако това не е на
направено с отговора, като съда не прие отговора, че първото с.з. е минало.
АДВ.Р.:. Остават претенциите както съм го претендирал от
01.11.2024г. В тази връзка с претенциите имам и доказателствено искане което
за улеснение на съда съм посочил в молбата за претенции по сметки.
Посочени са всички подобР.я, които са извършени от доверителят ми.
АДВ.К.: Кога са извършени подобР.ята, като ищеца не живее там
от 5 год. Не е стъпвал в имота, камо ли да е правил подобР.я. Тези подобР.я,
които са описани от ищеца те дори да се правени са изминали повече от 5 год.,
порода което е изминала давност. Това е по отношение на претенциите по
сметки за направените подобР.я. Моля да ми дадете възможност да представя
становище в едноседмичен срок от днес. Тъй като съда на предишното с.з. не е
приел постъпилата от мен молба, в която съм изразил становище, казахте, че
на мога по този начин, защото съм пропуснала срока. Реално в първото с.з. се е
явила само моята доверителка с уговорката, когато си намери адвокат ще има
друго с.з. в самата молба съм изразила становище по отношение на
присъждане на ½ от ЗС, т.е. за това обезщетение, което колегата иска. Вие не
сте го приели от тази гледна точка, ако Вие не сте го приемал, т. е., от кога
ищеца е поканен да ползва имота, то моля, ако не зачетете самата молба като
срок и не го приемете за достоверно по процеса. То Ви моля считано с днешна
дата 02.10.2025г. отправяме покана ищеца да ползва имота да ползва
неговите ид.ч. Възразявам срещу претнцията , просто се опитват да измъкнат
една сума от моята доверителка, като считам, че не дължим обезщетение за
ползване на имота. Моля съда да зачете, че поканата от 25.03.2025г., когато
съм подала отговор, който съда на зачете въпреки всички в него съм поканила
ищеца да заповяда да ползва. Като предполагам, че съда ще го има предвид,
като определя размера на обезщетението, тъй като същото не се дължи. Дължи
се, ако не те допускат да ползваш. Такова искане за ползване ние не сме имали
за плащане на някакво обезщетение, т.е. тази предпоставка не е налице.
Съдът след като се запозна със становището на страните намира
следното, че следва да предостави възможност в седмодневен срок считано от
днес на процесуалният представител на ответника да се запознае с
представената молба в д. с. от страна на процесуалният представител на
ищеца. След депозиране на отговора по отношение на представената молба в
3
д.с. з. и след изготвяне на вече назначената СТЕ ще бъде назначена СТЕ по
отношение на претенциите по сметки. С оглед изготвяне на назначената СТЕ
намира, че следва делото да бъде отложена за друга дата и час, порода което
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА разглеждането на делото за 11.11.2025 г.
от 09.30 ч., за която дата и час тук присъстващите са редовно уведомени. Да
се призове в.л.
ДАВА възможност в седмодневен срок считано от днес на
процесуалният представител на ответника да се запознае с представената
молба в д. с. от страна на процесуалният представител на ищеца.
СЛЕД депозиране на отговора по отношение на представената
молба в д.с. з. и след изготвяне на вече назначената СТЕ ще бъде назначена
СТЕ по отношение на претенциите по сметки
Съдебното заседание приключи в 13.55 часа.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
4